陈**与陈**合同纠纷一案审审民事裁定书

审理经过

再审申请人陈**、陈**、陈**因与被申请人上海燃**限公司供用气合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普*一(民)初字第4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

陈**、陈**、陈**申请再审称，一审法院确定的其应付燃气使用费所对应的燃气数额，远远超过了其实际使用的数额，应当予以改判；此外，户主陈**是燃气费用的承担者，不应将陈**、陈**一起作为被告加入诉讼。

再审被申请人辩称

被申请人上海燃**限公司辩称，陈**一家拒绝上海燃**限公司更换燃气表，拒绝燃气公司工作人员抄表，致使燃气公司无法及时得知陈**一家的燃气使用情况。现在的数额是根据上海燃**限公司管区内平均燃气户的使用数确定的，一审法院根据上述情况所作判决正确；陈**、陈**是陈**的妻与子，是燃气的共同使用人。一审法院判决由陈**、陈**、陈**三人共同支付燃气公司燃气使用费是正确的，请求本院驳回陈**、陈**、陈**的再审申请。

本院查明

本院经审查查明，陈**、陈**、陈**原居住的上海市普陀区曹杨路金沙新村XXX号XXX室(燃气表所在地)现已拆迁。

本院认为

本院认为，根据陈**、陈**、陈**向本院提供的材料，2006年7月，上海市**金沙新村XXX号XXX室的燃气表显示的数字已达456，而到2014年11月14日陈**向当地派出所的报案称其燃气表失窃，报数为382。事隔八年有余，陈**、陈**、陈**使用的燃气不仅没有增加，反而有所减少，有悖常理。一审法院根据本案事实所作判决并无不当，本院予以确认。陈**、陈**、陈**的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上，陈**、陈**、陈**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回陈**、陈**、陈**的再审申请。

裁判日期

二○一五年二月六日