株洲**限公司与湖南某**限公司供用气合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告株洲某某**集团实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员朱*担任审判长，人民陪审员刘**、朱**参加的合议庭，于2015年9月1日和2015年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告株**限公司的委托代理人李**、被告湖**有限公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告株**限公司诉称：原、被告于2005年12月28日签订了《管道天然气供气协议》，被告开始使用天然气，2013年4月30日和2014年10月27日，双方签订了补充协议，就费用的结算进行了约定，由原来的月结算改为周结算，并需缴纳500000元的预付款。从2015年5月15日起，被告开始拖欠气款，后经原告多次催缴，被告支付了部分气款，至今仍拖欠原告气款521678.22元。原告虽然采取了停气的措施，但是被告仍然没有支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠的燃气费521678.22元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。

原告株**限公司针对自己的主张向本院提交如下证据：

证据1：原告企业营业执照，拟证明原告主体资格。

证据2：被告企业登记信息，拟证明被告主体资格。

证据3：供气协议及补充协议，拟证明被告与原告之间存在供用气合作关系，并约定了被告支付燃气费等双方权利义务。

证据4：抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划，拟证明被告拖欠燃气费用521678.22元的事实。

证据5：增值税发票、增值税发票签收单、抄表数、银行账单，拟证明截至2015年5月18日，被告尚欠原告的金额已经全部结清，结余3.38元。从5月25日到7月7日，原告共向被告开具增值税发票7张，其中被告向原告支付了其中4张增值税发票的款项，还有3张增值税发票的金额未付，共欠原告燃气费

521678.22元。

原告向本院申请调取增值税发票的抵扣情况，本院根据原告的申请到株洲市**峰分局调取了增值税发票的认证情况：号码为01464390、01464401、01464407的增值税发票均已通过系统认证。

被告辩称

被告湖**有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告起诉被告拖欠燃气费的证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

被告湖**有限公司未向本院提交证据。

原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据4，被告的质证意见是：抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划上都没有被告公司人员签名或盖章。本院认为，被告在抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划上没有盖章，但是有相关人员签字确认，被告虽然对签字人员不认可，但是没有提供证据予以证实，结合双方签订的合同及补充协议，被告数次向原告支付气款的事实，以及本院调取的增值税发票的情况，已经形成了证据链，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据5，被告的质证意见是：1、没有被告公司任何人签字，被告不认可。2、对增值税发票的真实性没有异议，但增值税发票不能证明被告公司欠了原告这么多钱。3、抄表不是被告公司人员抄的，不认可。4、对银行回单的真实性没有异议，但对付钱的目的，被告没有核实，不清楚。本院对该份证据的认证意见同证据4，本院对该份证据予以采信。对于原告申请本院调取的证据，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：原、被告于2005年12月28日签订了《管道天然气供气协议》，被告开始使用天然气，2013年4月30日和2014年10月27日，双方签订了补充协议，就费用的结算进行了约定，由原来的月结算改为周结算，并需缴纳500000元的预付款。从2015年5月15日起，被告开始拖欠气款，后经原告多次催缴，被告支付了部分气款，至今仍拖欠原告气款521678.22元。原告虽然采取了停气的措施，但是被告仍然没有支付，故酿成本案纠纷。

本院认为

本院认为：本案系供用气合同纠纷。当事人的争议焦点为：被告是否拖欠了原告的燃气费521678.22元？本院认为，1、原、被告双方签订了供用气合同及补充协议，对原告供气，被告支付气款形成了合同关系。2、被告在抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划上没有盖章，但是有相关人员签字确认，被告虽然对签字人员不认可，但是没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。3、原告就本案的涉争金额向被告开具了三份增值税发票，被告均已签收，并且均已通过税务机关的认证。4、被告数次通过银行账户向原告支付了气款。原告提交的证据已经形成了证据链，可以证实被告拖欠了原告燃气费521678.22元。原告诉称依法判令被告支付拖欠的燃气费521678.22元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉被告拖欠燃气费的证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的请求不符合客观事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖**有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株**限公司燃气费521678.22元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9016元，保全费3128元，合计12144元，由被告湖**有限公司承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲**民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农**荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。

裁判日期

二〇一五年十月九日