胡**与南京**有限公司行纪合同纠纷民事判决书

审理经过

原告胡**与被告某旅行社行纪合同纠纷一案，原告胡**于2012年8月24日向本院起诉，本院于2012年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡**的委托代理人吴*到庭参加诉讼。被告某旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*强诉称，2010年3月5日前，被告在南京组织旅行团至淳安县千岛湖旅游，被告委托原告以其名义从事旅行团地接贸易活动。2010年3月5日，经双方结算，被告股东黄*向原告出具欠条一张，确认欠原告报酬20000元。因被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告报酬20000元，并承担本案的诉讼费用。

被告某旅行社未出庭答辩，亦未向法院提供证据。

本院查明

经审理查明，2010年3月5日前，被告委托原告在浙江省淳安县千岛湖景区为其提供旅行团地接服务。2010年3月5日，经双方结算，被告工作人员黄*向原告出具《欠条》一张，载明：今欠胡**人民币贰万元整（￥20000元）。因被告至今未能支付上述款项，故原告诉至本院。

另查明，被告某旅行社股东为黄**、黄*，黄*持股比例为35%。

上述事实，有原告胡**提供的《欠条》、工商登记资料及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告旅行团提供地接服务，被告理应支付相应的费用。被告股东黄*向原告出具《欠条》，确认被告欠原告人民币20000元，属职务行为，故原告要求被告支付欠款20000元，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告某旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告胡**欠款20000元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告某旅行社负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一三年四月三日