江苏华**限公司与江苏沪**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人江苏沪**限公司（以下简称江**公司）因与被上诉人江苏华**限公司（以下简称江**公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审查查明，本案双方当事人多次签订电梯设备买卖合同，由江**公司向江**公司购买电梯。江**公司的工商档案登记住所地在扬州市邗江区。

一审法院认为

原审法院审查认为，根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案江**公司的工商登记档案显示其住所在我院辖区，故本院对此案有管辖权。江**公司辩称的主张未能提供有关证据证明，本院不予采纳。因此江**公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江**公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

江**公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在工商管理部门登记的地址虽在扬州市邗江区，但其主要办事机构在河南省郑州市未来路，故本案原审法院无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院审理。

本院查明

本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，江**公司诉称，2011年9月至2013年6月，江**公司陆续向其购买电梯57台，双方签订了电梯设备买卖及安装合同，合同总价为7466278元。合同签订后，江**公司按约履行了合同义务，但江**公司至今尚欠货款及安装费。遂起诉至法院，请求判令江**公司给付货款及安装费612778元、逾期付款违约金30638元。江**公司就其诉称内容提供《电梯设备买卖合同》及《安装合同》及往来帐单等证据佐证。在上述合同中，均约定双方发生纠纷协商解决不成，则提交有管辖权的法院诉讼解决。

本院认为

本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因涉案合同中的管辖条款约定不明，属无效条款，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于江**公司的住所地在扬州市邗江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。江**公司认为其主要办事机构在河南省郑州市，但未提供证据证明，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十月十一日