常州市**有限公司与盐城**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告常州市**有限公司与被告盐**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王**独任审判，于2014年12于28日公开开庭进行了审理。原告常州市**有限公司委托代理人虞**到庭参加诉讼，被告盐**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常州市**有限公司诉称，原、被告之间多次发生柔软剂买卖业务，截止2013年9月10日，被告共欠原告货款399956元，2014年4月27日，原、被告签订还款协议，约定被告从2014年5月至2015年5月30日，每月归还33000元，以此类推，余额3956元最后一次一并归还。协议签订后，被告一直未按约履行。为此，请求法院判决被告支付货款399956元，自2014年5月至履行完毕止，按银行同期贷款利率支付利息。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。

2014年4月27日原、被告签订还款协议一份，用以证明被告欠原告货款399956元的事实。

被告辩称

被告盐**限公司未答辩，也未提交证据。

本院查明

本院经审理查明，原、被告之间多次发生柔软剂买卖业务，截止2013年9月10日，被告共欠原告货款399956元。2014年4月27日，原、被告签订还款协议一份，约定乙方（被告）从2014年5月至2015年5月30日，每月归还33000元，以此类推，余额3956元于2015年5月30日一并归还，如乙方未能按约定的时间足额给付每月33000元货款，乙方与甲方（甲方）协商，协商不成，甲方有权就未到期的货款一并向法院提起诉讼。协议签订后被告未能依约给付所欠货款，原告在讨要未果的情况下诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告之间柔软剂买卖合同及双方所签订的还款协议依法成立，且不违反法律和行政法规的强制规定，应确认有效。还款协议签订后被告不依约偿还货款，显属违约，被告应承担迟延付款的违约责任，原告要求被告偿还货款及逾期利息的请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告盐**限公司于本判决生效后10日内给付原告常州市**有限公司货款399956元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款利率计算）。

二、驳回原告常州市**有限公司其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费7299元，财产保全费2520元，合计9819元，由被告盐**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日