徐**与叶**买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告叶**为与被告徐**买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理后，依法由审判员赵**适用简易程序于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶**到庭参加诉讼，被告徐**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告申请本院于2008年8月27日对被告徐**的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。

原告诉称

原告叶**起诉称：2006年8、9月份被告向原告购买装饰材料，共计材料款27000元，之后被告一直未支付，经原告多次催讨亦未果，为此起诉至法院，请求判令被告还清装饰材料费27000元，并承担相应的贷款利息。

被告徐**未到庭作答辩。

原告叶**为证实自己的诉讼请求向法庭出示了欠条一份，证实被告欠原告货款27000元的事实。被告未到庭无法质证。本院经审查认为，该证据系原件，可信度较高，能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。

被告徐*初未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明：被告曾向原告购买装饰材料，后经结帐，共计

材料款27000元，并由被告于2007年2月17日出具欠条一份，但之后被告一直未支付，原告为此起诉至法院。

以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实

意思表示，且未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护；被告共结欠原告货款27000元的事实清楚，证据充分，被告对所欠货款负有及时支付的义务，现因被告未在合理的期限内支付，为此原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。在欠条中双方当事人未就欠款利息的支付作出约定，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。被告徐*初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**应支付原告叶**货款计人民币27000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费590元，依法减半收取计295元，财产保全费320元，合计615元，由原告叶**负担58元、被告徐**负担557元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍**业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。

裁判日期

二OO八年八月二十九日