史**与赵*买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告史**与被告赵*买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史**到庭参加了诉讼，被告赵*经本院传票传唤未到庭，本案现已审终结。

原告诉称

原告诉称，被告赵*在温县承包一座钢结构厂房，在我厂购买彩钢瓦等材料，共计玖万伍仟元整。2013年2月12日付一万元，余款我多次追要，至今未还，我只好通过法律程序向其追讨，请求：1、判令被告给付原告材料款85000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。

根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付原告材料款85000元有无事实依据及法律依据。

原告向本院提交的证据有：1、2012年4月17日被告给原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。2、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，经营范围及方式为钢结构房梁加工销售。

被告辩称

被告赵**答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。

经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告史**系个体工商户，其经营经营范围及方式为钢结构房梁加工、销售，被告赵*承包别人盖房工程，常在原告处购买彩钢瓦。被告于2012年4月17日给原告出具欠条，欠原告材料款95000元，截止2013年1月12日，被告分两次共还给原告10000元，现仍欠原告85000元至今未还，原告为维护其合法权益，诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告之间系买卖合同货款纠纷，被告赵*购买原告彩钢瓦欠原告款，并给原告出具了欠款，现原告要求被告赵*支付货款85000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*在本判决生效后十日内支付原告货款85000元。

如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费962.5元，由被告赵*负担。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十九日