上诉人周**因与被上诉人王**买卖合同货款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人周**因与被上诉人王**买卖合同货款纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈*初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周**的委托代理人李**、李**，被上诉人王**及其委托代理人王**参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，王**系沈丘县钢材大全业主，从事钢筋销售。周**从事建筑行业，需要使用王**钢筋。自2008年6月27日至同年8月27日王**分九次为周**提供钢筋，计款192082元。同年9月22日经双方结算，周**出具欠条一份：“今欠钢筋款叁万玖仟肆佰贰拾柒元，欠款人：周**，2008年9月22号”。后周**分别于2009年1月24日归还5000元、2011年1月22日归还4400元、2011年2月10日归还10000元，余欠20027元未付。经王**多次催要未果，导致双方发生纠纷。2008年7月20日王**为周**出具收条一份：“今收钢筋款贰万元正，王*，08.7.20”。

一审法院认为

原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商约定了钢筋型号、数量、价款、施工使用地，为此王**按照约定多次为周**提供钢筋使用于建筑工地并已得到部分货款。经双方于2008年9月22日结算，周**仍欠王**钢筋款39427元并出具欠条，后周**分三次还款计19440元，均无异议。现王**主张周**欠款20027元的诉请，事实清楚，合法有据，应当予以确认。周**以结算之前王**出具的收条进行抗辩，明显与事实不符，且无其他证据佐证，为此该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周**于判决生效之日起十日内偿还王**货款20027元。案件受理费301元，减半收取150.5元由周**负担。

上诉人诉称

周**不服原审判决，向本院上诉称，双方并没有进行结算，王**已经在2008年9月22日时已经言明，如果周**手中还持有收条，以后冲抵，周**后来找到一份2008年7月22日王**出具的收条，要求王**换条并予以冲抵，但是王**并未换条，总之，周**已经陆续支付王**19440元，还持有王**出具的两万元收条，现在周**仅欠王**27元。综上，周**认为原审法院认定事实不清，证据不足，侵犯了周**的合法权益，请求依法撤销原审判决，发回重审。

被上诉人辩称

王**答辩称，原审法院认定周**欠20027元的事实清楚，判决周**还款也是正确的，王**在原审已经提交了周**亲笔书写的欠条，周**在原审中也对其书写的欠条予以认可，原审法院判决周**还款合法有据，应当予以维持；周**的上诉理由不当，周**提到的两万元收条是在双方2008年9月22日结算之前出具的，该条上的款项，已经在双方结账时扣除了，周**以已经冲抵过的条子要求再次冲抵，是歪曲事实的。综上，周**的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉维持原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为，周**与王**之间具体的欠款数额有周**2008年9月22日出具的欠条予以证实，且周**在原审中对于该欠条也予以认可，周**认为其已经向王**偿还了39440元，但是王**仅对其中的19440元予以认可，剩余的2万元，由于周**提供的王**出具的2万元收条的形成时间早于周**亲笔出具的欠条，因此，周**认为其又偿还2万元的证据并不充分。综上，周**的上诉理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费301元，由周**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月十五日