张某某与邹某某买卖合同货款纠纷案一审民事判决书

审理经过

上列当事人买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张某某诉称，被告在我店里购买轮胎后，欠我轮胎款7840元经我多次催收未还，请求法院判决被告归还。

原告张某某向本院提供的证据有：被告邹某某签字的收款收据五张（2013年1月25日补胎110元、2013年4月14日补胎160元、2013年4月22日补胎、换胎3380元、2013年4月27日内胎、补胎250元、2013年5月25日补胎、换胎3690元）、2013年5月28日无被告签字的收款收据一张（250元）。

被告辩称

被告邹某某未作答辩、未向本院举证。

本院查明

经审理查明，被告邹某某于2013年1月至5月25日，先后5次在原告处补胎、换胎，共计欠原告轮胎款、补胎工资人民币7590元经原告多次催收至今未还。该事实有原告的陈述及原告向本院提供的：被告邹某某签字的收款收据五张（2013年1月25日补胎110元、2013年4月14日补胎160元、2013年4月22日补胎、换胎3380元、2013年4月27日内胎、补胎250元、2013年5月25日补胎、换胎3690元）可以证实，证据经法庭审核，可以认定。

对原告提供的2013年5月28日的收款收据一张（250元），因无被告签字，且原告无其他证据佐证，本院不予认定。

本院认为

本院认为，被告邹某某于2013年1月至5月25日，先后5次在原告处补胎、换胎，共计欠原告轮胎款、补胎工资人民币7590元经原告多次催收至今未付，损害了原告合法权益，应当予以支付，但原告本次诉讼中提出的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邹某某应当支付原告张某某轮胎款、补胎工资共计人民币7590元，限于本判决生效之日起三日内付清；

驳回原告张某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元减半收取25元，由被告邹某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十一日