何**与萍乡**有限公司买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告萍**有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李*适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告萍**有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**（以下简称原告）诉称：原告自2007年至2013年4月卖煤碳给被告。自2013年4月份开始，被告付给原告所卖的煤款100000元后，尚欠原告89180元。被告原答应此款在2014年元月15日一次性付清给原告，后经原告多次催收，被告均拖延不付。请求法院判决被告偿还货款89190元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告萍**有限公司（以下简称被告）未答辩亦未到庭参加诉讼。

原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：

证据1，被告收取煤炭的过磅单14张，以证实原告共向被告发货350.4吨，计货款189203元，已付100000元，尚欠89203元。经当庭核对，2013年4月3日原告送货（煤炭）27.9吨，2013年4月8日原告分6车次送货148.1吨，2013年4月9日分4车次送货96.2吨，上述11车次货物单价在过磅单的背面记明为每吨560元；2013年4月9日原告分2车次送货50.4吨，货物单价在过磅单的背面记明为每吨440元；2013年4月10日原告送货27.8吨，货物单价在过磅单的背面记明为每吨525元；上述过磅单均由被告工作人员“彭**”收货签字，过磅人为“李**”。针对单价差别，原告解释因货物质量差异而不同；针对原告起诉的货款为89180元，而上述证据证实货款金额为189203元，原告解释是因被告在过磅验收质量后，原、被告均同意每笔货款在计算时个位数字零头不计算。

证据2，一份2013年4月11日被告付款100000元的转账查询单，以证实被告已支付100000元货款，尚欠89180元。

对原告提供的两份证据，符合证据的基本形式要件，且与原告的陈述一致，本院依法予以确认。

本院查明

经审理查明，2013年4月3日至4月10日，原告共销售煤碳350.4吨给被告，共计货款189180元。2013年4月11日，被告付款100000元给原告，尚欠货款89180元。因剩余货款经原告催收被告拖延不付，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告向被告销售煤碳后，被告应该支付货款。原告要求被告支付尚欠货款89180元的证据确凿，其要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告萍**有限公司在本判决生效之日起三日内支付欠原告货款89180元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告萍**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月三十日