刘*与唐**、唐**确认合同效力纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人唐**因确认合同效力一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，原告与被告唐**是母子关系，被告唐**为原告之舅父。原告于1981年出生，与母亲唐**的户口均在新华村，居住在被告唐**家中，82年调整土地分责任田时均有土地承包，由于被告唐**身体不好患有，无法耕种，暂有哥哥唐**代为耕种。1988年原告及母亲户口迁移至西关村，原告得知责任田由政府征用修永安路，补偿费被告唐**全部领走，被告唐**多次找被告唐**商讨此事，后原告在不知情的情况下，二被告于2010年8月17日签订了一份协议书。原告认为本人已经成年，协议内容侵犯了自己的权利，涉及原告内容的部分无效。原告为证明自己的主张，向法庭提交二被告签订的协议一份。被告唐**质证意见对协议书无异议，是本人签字。被告唐**质证意见，协议书签字是我签的字，但协议内容是唐**与新华大队的人起草的，原告不知情。

一审法院认为

原审认为，二被告于2010年8月17日签订的协议内容，涉及到了原告的合法权益，原告已是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，二被告签订的协议其内容原告不知情，侵犯了原告的合法权益，其涉及内容部分无效，为此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第十一条之规定，遂判决：二被告签订的协议涉及原告的部分内容无效。案件受理费100元，由二被告各承担50元。

上诉人诉称

宣判后，唐**不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定事实错误，上诉人与唐**签订的协议并未侵犯被上诉人刘*的权益；2、被上诉人与唐**签订的协议并非是土地补偿费分配协议，协议不能证明上诉人领取了刘*和唐**的土地补偿费；3、原审程序违法。

本院查明

经本院审理查明，上诉人唐**与原审被告唐**兄妹关系。被上诉人刘*系唐**之子，刘*于1981年3月14日出生。2010年8月17日，唐**与唐**签订协议一份。该协议内容为：唐**、唐**为兄妹二人，1982年在新华村分责任田时，唐**及其子刘*户口在新华村。1988年唐**母子二人将户口迁移西关村，现唐**所包部分责任田被征用修道。唐**提出参加被征地办劳动保险，唐**否认，不同意。经兄妹二人协商，唐**拿出贰万元钱给唐**一万元、刘*一万元，从此以后，唐**在土地承包等各个方面与唐**没有任何关系，与唐**所在的新华村没有任何关系，也不得提出任何要求。唐**、唐**均签字。唐**与唐**对双方签订上述协议的事实均没有异议，上诉人亦认可在签订该协议时未对刘*说，刘*并不知道。

本院认为

本院认为，上诉人唐**与原审被告唐**于2010年8月17日签订协议时，被上诉人刘**成年人，为完全民事行为能力人。因该协议涉及到了刘*的权益问题，而刘*却不知情，故该协议侵犯了原告的合法权益，原审判令该协议涉及刘*的内容部分无效并无不妥，故上诉人称该协议并未侵权刘*权益的理由不成立，本院不予支持。因本案系确认合同效力之诉，故本院仅对该合同的效力予以认定。至于该协议是否涉及土地补偿款及上诉人是否领取土地补偿款，不属于本案之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日