秦**与临县大禹乡人民政府二审行政裁定书

审理经过

上诉人秦**与临县大禹乡人民政府行政赔偿一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院经审查认为，原告起诉状事实与理由内容中没有诉讼请求的相关事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告秦**的起诉。

上诉人诉称

上诉人秦**不服，上诉主要理由为，被上诉人自2000年12月13日作出（2000）第1号《关于秦家圪堎村委财产纠纷的处理决定》起，至2013年6月28日作出《关于秦**信访事项的处理意见》均无视省高院、吕**院、临**院的相关判决、裁定法律文书已经确定的财产权属，直接以决定或处理意见等违法行政行为方式侵犯上诉人房屋所有权，导致上诉人房屋16年来一直不能管理使用，造成租赁损失、倒塌重置损失、房屋内财产损失，上诉人连年上访，造成误工、交通、住宿、精神损失，共计损失100万元。原审中上诉人提供了大量证据，足以证明被上诉人行政行为的违法性和损失的真实性，原审法院以证据不足裁定驳回上诉人起诉是不符合法律规定的，故提起上诉，望二审公正判决。

本院查明

本院经阅卷、询问当事人，查明上诉人秦**在原审中未提交任何能支持其诉求的相关证据。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。上诉人秦**在原审中未提交相关证据支持其诉求，也非被上诉人原因导致其无法举证。因此原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月七日