原告王某某诉被告隰县住建局行政不作为一案一审行政判决书
审理经过
原告王u0026times;u0026times;诉被告隰县住建局行政不作为一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年6月8日向被告隰县住建局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨**、程*、陪审员李*组成合议庭，于同年6月30日公开进行了审理。原告及被告委托代理人张u0026times;u0026times;、曹u0026times;u0026times;到庭参加了诉讼，被告法定代表人未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：原告在隰县龙泉镇西城底23号拥有合法房产，因u0026ldquo;隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目u0026rdquo;被征收并处于施工阶段。为核实原告之房产被征收及施工合法性，原告于2015年3月23日依法向被告申请信息公开，要求公开u0026ldquo;隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目u0026rdquo;建设的建筑工程施工许可证。被告收到申请后至今未答复。原告认为，被告收到原告信息公开申请后未在法定期限内答复之行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，为维护原告合法权益，监督行政机关依法行政，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求确认被告之行为违法并责令被告依法履行职责。
被告辩称
被告辩称：原告信息公开申请表中信息内容描述不真实，不是适格原告。原告于2015年3月23日提出政府信息公开申请，要求我住建局公开申请人房屋所在地（隰县城关镇西门外西）因u0026ldquo;隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目u0026rdquo;建设的u0026ldquo;建筑工程施工许可证u0026rdquo;一事，我方派专人对上述事实进行核查，查明的事实是：一、原告在西门外西没有合法房产。二、原告提供隰国用（1999）字第991207号国有土地使用证系违法办理，是不合法证件。三、原告提交的房产院落照片不是原告的房产。原告申请公开的《建筑工程施工许可证》应为中标企业持有，持有人是该企业而不是核发部门。因此，我方认为原告提交的证件更充分说明，原告在龙泉镇西城没有合法房产，提供了不实申请，同时申请公开的《施工许可证》持有人应是经中标后由我方核发给中标的企业单位，而不是我方住建局。综上意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：因隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目的实施，原告在隰县龙泉镇西城底23号的房产被征收。原告于2015年3月23日向被告提出申请要求信息公开，公开该项目建设的《建筑工程施工许可证》。被告收到申请后一直未予答复。原告认为，被告收到原告信息公开申请后未在法定期限内答复之行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，为维护其合法权益诉至法院。请求确认被告之行为违法并责令被告依法履行职责。被告认为，原告提出申请后，被告对上述事实进行核查，查明的情况是：一、原告在西门外西没有合法房产。二、原告提供隰国用（1999）字第991207号国有土地使用证系违法办理，是不合法证件。三、原告提交的房产院落照片不是原告的房产。原告申请公开的《建筑工程施工许可证》应为中标企业持有，持有人是该企业而不是核发部门。因此，原告信息公开申请表中信息内容描述不真实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供：
1、政府信息公开申请表；
2、EMS复制件；
3、隰国用（1999）字第991207号《国有土地使用证》；
4、王u0026times;u0026times;房屋所在地现场照片。
被告提供：
1、政府信息公开申请表；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
质证过程中，原告对被告提供的证据没有异议，认为原告应有知情权，被告收到原告的申请后应在法定期限内给予答复。被告认为，原告提供的3号证据不是合法证件；4号证据不是原告的房产，原告在西门外西没有合法的房产，原告申请公开《建筑工程施工许可证》应为中标企业开发商持有。
本院认为
本院认为，原告王u0026times;u0026times;虽持有《国有土地使用证》，但未提供房屋所有权证书，不能证明其对被征收房屋拥有合法的所有权。且原告享有土地使用权的土地已由被告与其父母签订房屋征收补偿协议时一并予以补偿，补偿款也由其父母领取。因此，原告主张其诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最**法院关于审理政府信息公行政案件若干问题的规定》第十二条第三项之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告王u0026times;u0026times;的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于临汾**民法院。
裁判日期
二〇一五年十月十一日
