常**与闻喜**管理局撤销抵押登记纠纷一审行政裁定书

审理经过

原告常**因诉被告山西省**政管理局（以下简称闻**商局）、第三人闻喜县金星化工厂、翟**撤销抵押登记纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告常**及其委托代理人曾宪植，被告委托代理人卫*、张*，第三人翟**到庭参加诉讼，第三人闻喜县金星化工厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，闻**民法院于2009年5月14日作出（2009）闻民河初字第222号民事判决书，判决闻喜**工厂在判决生效后立即给付我189000元及利息。在我申请法院强制执行该判决的过程中，翟伟天向闻**院提供了被告闻**商局于2009年2月19日给第三人金星化工厂（抵押人）和第三人翟伟天（抵押权人）办理的动产抵押登记书，执行因此受阻。2014年7月，我委托法律工作者去被告处查看后，得知被告办理动产抵押登记及其内容。我认为被告的登记行为存在未当场在《动产抵押登记书》上加盖动产抵押登记专用章并注明盖章日期、档案中董事会决议造假、为白条借据办理质权抵押、办理抵押登记未向法院查询、抵押登记档案无抵押登记费用的票据及申请人笔录、借款数额大于动产抵押价值等明显违背规定及常理的情形，请求法院支持我的如下诉讼请求：1、依法撤销被告给第三人办理的（2009003）号动产抵押登记；2、依法判令被告赔偿因其过错给原告造成的经济损失；3、案件受理费由被告承担。

本院认为

本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告法定期限内提交并当庭出示的证据（2009003）号《动产抵押登记书》与原告的陈述互相印证，能够证明被告作出被诉具体行政行为的时间是2009年2月19日，原告未在被告该行为作出之日起5年内提起诉讼。根据《最**法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告常**的起诉。

案件受理费50元，退还原告（已预缴）。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于*城市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十九日