宋**诉新绛县人力资源和社会保障局社会保险行政管理一审行政裁定书

审理经过

原告宋**诉被告新绛县人力资源和社会保障局（以下简称新绛县人社局）社会保险行政管理一案，本院于2015年5月8日立案受理，2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开审理了本案。原告宋**及其委托代理人宋**，被告新绛县人社局委托代理人徐**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告是山西省绛州宾馆正式职工，于2013年4月1日法定退休。退休前原告的医疗保险都很正常，2011年6月因股骨头坏死还住过一段医院，报销都很正常。退休以后原告的股骨头坏死更加严重，大面积骨质疏松，急需治疗，不知为何，原告的医保被人社局撤销了，关闭了，医保卡和本全无消息，一分钱都没有。现在人社局把原告的合法待遇给撤销关闭是不合法的。请求依法判令被告恢复原告的医疗保险。

被告辩称

被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46的规定，诉讼时效是6个月，原告的医疗保险2013年4月1日停止，我们收到原告的诉状是2015年，已经远远超过6个月的诉讼时效。二、根据《社会保险法》第83条的规定，原告应起诉新绛县**服务中心，且该中心是独立的事业单位法人。三、绛州宾馆与被诉行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第29条的规定，应通知其作为第三人参加诉讼。四、医保中心停保原告的医疗保险，证据确凿，法律规定明确，应驳回原告的起诉。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，新绛县**服务中心是独立的事业单位法人，具体职能是全县的医疗保险金的征缴、支付和管理工作，该医保中心具有独立承担行政责任的能力。被告新绛县人社局是新绛县**服务中心的行政管理部门，在原告没有申请复议的情况下其不能作为被告参与诉讼。因此，原告将新绛县人社局列为被告属于错列当事人。2015年6月3日本院开庭审理后，已将查明的被告职责和法律规定向原告作了释*，但原告仍拒绝变更当事人，为此依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告宋**对被告新绛县人力资源和社会保障局的起诉。

案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于*城市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日