慕**不服行政处罚一审行政判决书

审理经过

原告慕**不服被告哈尔滨市公安交通管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告慕**及被告委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告哈**通管理局于2014年12月12日作出编号为2301111802637955的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书认定：当事人于2014年12月12日20时4分，在松北大道全路段实施安全设施不全违法行为（违法代码：1072）违反了《道路交通安全法》第21条、第90条，处以200元罚款。被告于2015年3月26日向本院提供了作出上述具体行政行为的证据：现场违法照片。证明被告依照法定程序进行了行政处罚。

被告根据以上证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道理交通安全法》）第二十一条、第九十条之规定作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

原告诉称

原告慕长宏诉称，原告于2014年12月12日20时驾驶黑AT1943轿车在哈**大道与龙川路交口，因一只近光灯不亮（示廓灯正常），被哈尔滨**局松北大队交警陈**以“实施安全设施不全”处以200元罚款，处罚依据是《道路交通安全法》第21条、90条，处罚决定书编号2301111802637955，后原告申请行政复议，复议机关以《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十二条第（五）项的规定为依据维持二百元的罚款处罚。原告认为该项处罚适用法律条款不当，因此请求依法撤销被告作出的编号为2301111802637955的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

原告慕**未向本院提供证据。

被告辩称

被告哈尔滨市公安交通管理局辩称，被告于2014年12月12日作出的编号为2301111802637955《公安交通管理简易程序处罚决定书》是依据《道路交通安全法》第二十一条、第九十条规定依法作出的，不存在违反法律处罚的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告向**提供的证据与本案事实有关联性，具有证据的真实性、客观性，且证据来源合法，本院依法予以采信。

经本院审理查明，2014年12月12日20时许，原告驾驶黑AT1943轿车在哈市松北大道行驶时，被告执勤民警发现此车右侧大灯不亮，经检查原告不能开启右侧大灯。原告未当场修复，执勤民警对其现场取证，并当场作出编号为2301111802637955《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告驾驶安全设施不全的机动车上道行驶的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条的规定，并依据第九十条的规定，对原告处以200元罚款。原告不服，申请行政复议，2015年2月13日哈尔滨市人民政府作出哈政复决（2015）23号行政复议决定书予以维持。原告仍不服，诉至我院。

本院认为

本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有道路交通管理的法定职权。本案原告在车辆右侧大灯损坏存在安全隐患的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条的规定，依法应予以处罚。原告认为处罚过重的主张，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。因此被告的处罚并无不当。综上，依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告慕**请求撤销哈尔**通管理局作出的编号为2301111802637955《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日