郑*与湛日林、湛**、中国太平洋**州市新塘支公司、陈**机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

H3846XX（X）。系本次交通事故肇事车辆湘J号车司机。

被告二湛**，女，汉族，1964年出生，住广东省增城市，身份证号码：4401251964XXXXXXX。

系本次交通事故肇事车辆湘J号车车主。

委托代理人：湛日林。

被告三中国太平洋**州市新塘支公司。住所地：广州市增城新塘镇。

负责人尹**，系肇事车辆湘J号车交强险及商业第三者险的承保公司。

委托代理人黄**，系广东指针律师事务所律师。

委托代理人郑男，系广东指针律师事务所律师。

被告四陈**，

住毕节市田坎乡，身份证号码：52242119710XXXXXXX。系本次交通事故肇事摩托车司机、车主。

上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周**，被告一湛日林、被告三中国太平洋**州市新塘支公司的委托代理人黄**、郑*到庭参加诉讼，被告陈**缺席。本案现已审理终结。

原、被告诉辩争议

原告的诉讼请求：一、请求法院判令四被告共同赔偿原告损失151000.62元（其中被告三在保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任）；二、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险范围内有限支付；三、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费用。

原告向本院提交了以下证据：

1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证；证明原、被告主体身份；

2、被告企业登记查询信息资料、组织机构代码证；证明被告主体身份；

3、交通事故认定书；证明本次交通事故发生的事实；

4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单；证明涉案车辆投保保险情况；

5、诊断证明书、出院小结；证明原告住院诊断情况及出院时医嘱；

6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤而鉴定为九级伤残的事实；

7、伤残鉴定费发票，证明原告因评残所花费的费用；

8、护工费收款收据，证明原告因交通事故支付护理费5550元；

9、停发工资证明、劳动合同，证明原告在本次交通事故事发前的实际收入情况；

10、护理人员工资证明、劳动合同、身份证，证明护理人员的工资收入情况及身份情况；

11、户籍证明，证明原告的父母子女情况。

被告一和被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一和被告二对原告的诉讼请求争议为（书面答辩状）：原告郑*在石龙博爱医院住院期间的所有医疗费用50326.60元由被告一付清，被告一向原告支付了其他各项费用9500元。

被告一和被告二向本院提交如下证据。

医疗收费票据、住院费用表、出院通知、疾病证明书、出院证明书、出院记录、伙食费收据、住院押金收据、车辆技术检验报告及发票。

被告三对原告的诉讼请求争议为：原告所要求的赔偿项目部分不符合法律的规定。1、后续治疗费，医嘱要求其后续治疗费为12000元，且我方认为原告已经进行了后续治疗费，其后续治疗费应以实际花费为准。2、营养费诉请偏高。3、误工费，其所提交的证据没有相应的工资转入银行的流水，缴纳社保记录，建议按照惠州最低工资标准计算。其所要求的误工天数应计算至定残前一天。4、精神损害抚慰金，要求20000元，明显过高。5、交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有相关票据，希望法庭不予支持。被告三未向本院提交证据。

被告四经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩状和证据。

本院查明

本院查明的事实

本院经审理查明：1、2014年4月30日9时30分，被告四陈**驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭**、欧**），从龙溪方向往石排镇方向行驶，行经园洲镇禾山圆盘路段时，未按导向指示行驶与湛日林驾驶的湘J号轿车相碰撞，造成陈**、郑*、欧**三人受伤及车辆损害的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出441XX2（2014）第ZB030《道路交通事故认定书》，认定被告四陈**应负事故主要责任，被告一湛日林应负事故次要责任；乘车人郑*、欧**不负事故责任。事故发生后，原告在石**医院住院治疗，共住院41天，用去医疗费50326.60元，全部由被告一支付，被告一另外支付了9500元伙食费等费用给原告，被告一共支付了59826.6元给原告。出院医嘱：加强营养，全休半年，定期复查，复查费用约2000元，1年后骨折愈合后可拆除内固定，费用约12000元。2014年8月18日，广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所［201X］法临鉴字第8XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郑*右股骨颈、右股骨中段骨折内固定术后致右下肢活动功能障碍，其伤残等级为九级。原告用去鉴定费1800元。

2、湘J号轿车在被告三处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）。

3、原告自2012年7月30日起在博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂（博罗县园洲镇）工作，任生产部普通职工。

4、原告郑*需要与丈夫樊X共同抚养小孩张*（1999年出生），需要与郑X亮共同抚养母亲郑XX（1952年出生），原告及上述被抚养人均是农村户口。

5、被告四陈**因本事故未向本院提起诉讼。

本院判决理由和结果

本院认为

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一四陈兴富应负事故主要责任，被告一湛日林负事故次要责任，欧**、郑*不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：

1、后续治疗费14000元（其中复查费2000元，拆除内固定费用12000元），有原告提供医嘱等证据为证，依法有据，本院予以支持。

2、原告诉请营养费2900元，被告三辩称过高，结合原告的伤情和本地实际情况，本院酌情支持1500元。

3、住院伙食补助费，原告诉请按100元／天计算，住院41天共4100元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。

4、关于残疾赔偿金问题，原告诉请按农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成身体一处九级伤残，残疾赔偿金应为46677.24元（11669.31元／年20年20%）。原告诉请46677.24元，本院予以支持。

5、被抚养人生活费的问题，原告诉请按农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。张*的被抚养人生活费应为3337.40元（8343.50元／年4年20%2人），郑**的被抚养人生活费应为15852.65元（8343.50元／年19年20%2人），上述两个被抚养人生活费合计19190.05元。原告诉请19190.05元，合法合理，本院予以支持。

6、原告诉请交通费1530元，结合本案实际情况和本地的经济发展水平，本院酌情支持1000元。

7、关于护理费的问题，原告诉请10333.33元（3500元／月30天41天＋5550元］，本院认为，原告提供了收据证明其为护理产生了费用5550元，但该收据没有盖章，经手人处也只签了一个“冬”字，也没有其他证据证明该项费用是由本次事故产生，该收据不具有证明力，因此，对原告诉请该护理费5550元，证据不足，本院不予支持。结合当地实际情况和原告的伤情，原告的护理费应为4100元（100元／天41天），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。

8、关于误工费的问题，原告诉请按3450元／月计算，被告辩称按惠州市最低工资标准计算，本院认为，原告虽然提供了与用人单位签订的的劳动合同及用人单位出具的《停发工资证明》，但其没有提供具体的银行流水、纳税证明来证明其收入，因此，对其主张，本院不予支持。原告自2012年7月30日在博罗县园洲镇XX工作，其误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残日前一天，即2014年4月30日至2014年8月17日共110天，因此，原告的误工费应为9824.27元（32598.7元／年365天110天）。原告诉请25760元，对于超出的部分，本院不予支持。

9、原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告三辨称原告的诉请过高，结合原告的伤残等级（一处九级伤残）及本地的经济水平，本院酌情支持12000元。

10、伤残鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持。

11、原告诉请住宿费3400元（340元／天10天），但未能提供证据证明其产生的住宿费用，被告三辩称原告没有提供相关票据不予认可，故原告应承担举证不能的责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。

12、原告诉请处理事故人员误工费1310元（1310元／月30天15天2人），没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，原告的损失共计114191.56元。因本次事故造成欧**和郑*受伤，湘J车辆投保的交强险应按二人的损失比例分配保险赔偿限额，由欧**分配保险赔偿限额的64%，由郑*分配保险限额的36%。根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险赔偿限额内按比例分得43200元（120000元36%）赔偿给原告；交强险不足赔偿部分69991.56元（114191.56元-43200元），被告四应承当70%的赔偿责任即48994.09元（69991.56元70%）；被告一应承担30%的赔偿责任即20997.47元（69991.56元30%），但被告一已支付给原告59826.6元，在本案中无需要再承担赔偿责任。被告三辩称湘J车辆行驶证过期不属于保险责任，但被告三在湘J车辆行驶证未年审的情况下仍同意湘J车辆投保且没有履行免责条款的说明义务，因此，对被告三的该项辩称，本院不予采纳。被告四经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：

裁判结果

一、被告三中国太平洋**州市新塘支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付43200元给原告郑*；

二、被告四陈**在本判决发生效力之日起7日内赔付48994.09元给原告郑*。

三、驳回原告郑*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3320元，由原告郑*负担1263元，由被告三中国太平洋**州市新塘支公司负担949元、由被告四陈**负担1108元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日