孙**与刘某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*甲与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙*乙、被告的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经媒人乔某某、谢某某介绍相识，于2012年12月同居，同居后未生育子女。同居前，原告经过介绍人给被告过彩礼40000元，另给被告购买了价值8760元的黄金项链一条、价值693元的黄金耳钉一付、价值1500元的黄金戒指一枚。2014年6月解除同居关系。现要求被告立即返还上述财物。

被告辩称

被告辩称，原告所诉不属实。首先，介绍人是乔某某，谢某某不是介绍人；其次，原告只过彩礼20000元，外加老人孩子钱4000元，并非40000元；再次，原告给我购买的首饰名称不对，价格也不相符。我与原告在一起生活已超过两年，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告经媒人乔某某介绍相识，于2012年12月同居，同居后未生育子女。同居前，被告经介绍人乔某某收受原告给付彩礼20000元及三件黄金首饰。双方于2014年7月解除同居关系。

本院认为

本院认为，同居关系已不受法律保护。最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：u0026ldquo;当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;本案中，被告承认收到原告给付彩礼20000元及黄金首饰，但其未能提供证据证明此款用于与原告在一起生活中所支出，因此被告应适当返还彩礼款，应以15000元为宜。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告孙*甲人民币10000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费400元，原、被告各负担200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二0一五年一月二十三日