熊某某与王*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告熊某某与被告王*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙**任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王*甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年10月1日订婚，一共给被告王*甲过彩礼款10，000.00元，金戒指一枚，价值2800.00元，包红包（大、小包）5000.00元，点烟钱2000.00元，见面礼2000.00元，买衣服钱1500.00元（包括给被告父母买衣服钱），合计人民币23300.00元。2014年10月22日向原告提出买楼的要求，表示不买楼不与原告结婚。因原告无能力买楼，所以被告要求与原告解除婚约，但不返还彩礼款，故起诉要求被告返还所有彩礼款，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方商定彩礼款为人民币150，000.00元及四金，商量彩礼款当日，原告给被告见面礼2000.00元，买衣服钱1000.00元。双方于2014年10月1日订亲，订亲当日，原告给被告过彩礼款10，000.00元，大小包、装烟钱7000.00元，金戒指一枚。2014年10月22日，双方因是否买楼问题产生矛盾而分手。

原告提供的证据有彩礼单一份、证人王*乙出庭作证的证言。

本院认为

本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间确立婚约关系，原告给被告过彩礼款属实且数额较大，彩礼款是以结婚为前提的，现原、被告已分手，彩礼款10，000.00元，应予返还。原告给被告过的金戒指，无法认定是否属于双方约定的“四金”中的一项，且价值无法核实、认定，依法不予返还。大包钱5000.00元，数额较大，应予以返还。其他钱款，属赠与性质，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，

一、被告王*甲于本判决生效后立即返还原告熊某某人民币15，000.00元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费382.00元，返还原告191.00元，另191.00元及邮寄送达费72.00元，合计263.00元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日