吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院:原告丁*与被告肖*婚约财产纠纷一案

审理经过

原告丁*与被告肖*婚约财产纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理，依法由审判员肖*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁*的委托代理人丁**、被告肖*及其委托代理人肖**、魏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁龙诉称，原被告于2007年12月经人介绍相识，被告向原告索要彩礼24000元。双方解除婚约后，被告已返还原告部分现金，但被告索要的三金未予返还，故诉请判令被告返还三金或人民币6000元。

被告辩称

被告肖*辩称，2008年12月8日，被告返还原告人民币14000元，其中包括三金，并且三金属于赠与不应返还。原告先提出解除婚约，原告负有过错。被告在订婚中也有花费。因此不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2007年末，原被告经海勃日戈镇龙坑村XXX介绍订立婚约，订婚过程中，原告家两次交付被告彩礼人民币10000元，压婚钱1000元，金项链、金耳环、金戒指折价人民币6000元，于订婚当日由原告母亲为被告戴上。2008年12月，因双方处不上来，原告提出解除婚约，被告返还原告现金人民币14000元。双方还有小额财物往来。另双方未办理登记手续。

本院认为

本院认为，本案双方当事人争议的问题是，被告返还原告14000元后，是否仍负返还义务。根据本院庭审查明的事实，原告交付被告的彩礼总额为人民币17000元，被告虽已返还原告14000元，但尚有3000元未返还。被告没有证据证明双方约定剩余财物原告放弃主张权利，鉴于双方婚约已经解除的事实，被告继续占有原告财物属不当得利，因此，被告对未返还的财物仍负有返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告肖*返还原告丁*彩礼人民币3000元，于判决生效后一次性给付。

如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖*负担；剩余25元，由本院退还原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二00九年六月八日