丁*与李**、李*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁*诉被告李**、李*乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告丁*的委托代理人范*升到庭参加诉讼，被告李**、李*乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁*诉称：2011年农历正月，原告经人介绍与被告李*甲相识并建立恋爱关系，并于正月十二通过媒人向被告李*甲送去定亲彩礼4000元及金项链、金耳环。后被告方向原告索要彩礼80000元，由于原告家庭经济困难未给付被告，从而导致这门亲事没成。现要求两被告返还原告彩礼4000元，并返还金项链、金耳环，如金项链、金耳环不存在了，要求两被告折价返还6000元。

被告辩称

被告李*甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。

被告李*乙未到庭参加诉讼，但在本院2014年10月17日对其询问时，其陈述并不知道原告方交给了多少彩礼，亦不知道有没有金项链、金耳环，当时经媒人手转交了一个包裹给被告李*甲，包里有什么东西并不知情。

本院查明

经审理查明：原被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年农历正月十二，原告通过媒人邵*、被告李*乙向被告李*甲交付了彩礼4000元及金项链、金耳环。后原告与被告李*甲未缔结婚姻关系。

上述事实，有证人邵*、母某的证人证言，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点是：两被告应否返还原告彩礼4000元、金项链、金**。

本院认为：原告以结婚为目的向被告李*甲给付了彩礼4000元及金项链、金**，现双方因种种原因未能缔结婚姻关系，则被告李*甲应将4000元彩礼及金项链、金**返还给原告。根据证人证言虽能证实原告交付了被告李*甲金项链、金**，但原告未能提供证据证实金项链、金**的重量及价值，两被告亦未对金项链、金**的重量及价值予以认可。故，被告李*甲返还多少重量的金项链、金**或折价多少返还本院无法确定，原告可在有证据证实后另行主张权利，本院在本案中不予处理。被告李*乙作为中间人经手了彩礼及两金，但其并不是最终占有人，故其对彩礼及两金的返还不应承担责任。被告李*甲、李*乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。

综上，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*甲于本判决生效后十日内，返还原告丁*彩礼4000元；

二、驳回原告丁*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费240元（原告丁*已预交），由被告李*甲负担（随案款一并支付给原告丁*）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年十二月二十二日