吴*与高**、高*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*诉被告高**、高*乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员史**适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴*及其委托代理人吴**、张**，被告高**、高*乙及两被告共同委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*诉称：原被告于2013年1月份经人介绍认识，后经媒人之手给被告高*甲彩礼及其他费用共计81600元，还给了黄金饰品及其他财物，于2013年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼，婚后被告不让原告进屋，无法共同生活。因给付彩礼和筹备婚礼花费大量的资金，给原告家庭造成生活困难，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起起诉，要求被告返还彩礼81600元及财物（台式电脑一台、电动三轮车一辆、豆浆机一台、金耳钉一副、金项链一条），并负担本案的诉讼费。

被告辩称

被告高**、高*乙辩称：原告诉请虚假不实，高**只收了30000元的彩礼，原告所述的财物均不在被告处，原被告已同居，彩礼应酌情返还。

本院查明

经审理查明：2013年农历正月十六日，原告吴*在媒人孟*等人的带领下到被告高*甲的家中，通过媒人孟*给付了被告高*甲46000元彩礼和2000元倒茶礼；后来在原告吴*的家中，原告的父母又通过媒人孟*给付了被告高*甲见面礼2000元；2013年农历九月九日，原告再次通过媒人孟*给付了被告高*甲30000元包袱礼；2013年农历十月初六，原告吴*与被告高*甲举行婚礼时，原告的父母又给付了被告高*甲1000元下车礼。以上彩礼合计共81000元。原告吴*与被告高*甲从2013年农历十月初六举行婚礼开始同居生活至2014年4月份。

上述事实，有原被告的陈述、证人孟*当庭作证的证言等证据为证，本院予以确认。

本院认为

本案争议的焦点是：被告高**、高*乙是否应返还原告吴某彩礼，返还的数额如何确定。

本院认为：最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。通过查明的事实，能够证明被告高*甲收到了原告吴*支付的81000元彩礼。虽然吴*与高*甲未办理结婚登记手续，但双方已举行了结婚仪式，且已同居生活，故被告高*甲应酌情返还原告吴*给付的彩礼。综合考虑双方同居生活的时间及原告吴*家庭经济情况等因素，本院酌定被告高*甲应返还原告吴*彩礼64800元。原告吴*未提供其要求返还的财物在被告处的相关证据，且被告对此亦不予认可，故原告吴*要求返还财物（台式电脑一台、电动三轮车一辆、豆浆机一台、金耳钉一副、金项链一条）的诉求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行向被告主张权利。被告高*乙未收到本案所涉及的彩礼，其在本案中不负偿还义务。

综上所述，依照《最**法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高*甲于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼共64800元；

二、驳回原告吴*对被告高*乙的诉讼请求；

三、驳回原告吴*的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告高*甲负担（由被告随案款一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日