刘*与常*、常*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*诉被告常*甲、常*乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。本案依法先由审判员周**适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月16日、2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘*及其委托代理人渠清，被告常*甲及两被告的共同委托代理人袁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*诉称：原告和被告常*甲经人介绍认识，后两被告索要原告彩礼24100元、电动自行车一辆、金戒子、耳钉、项链等三金。常*甲和原告于**年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼，但常*甲仅在原告家生活三天就回娘家不再回来。双方分手后，被告返还了三金，对于其他彩礼被告不予返还，现要求被告返还彩礼24100元。

被告辩称

被告常*甲辩称：原告和常*甲经人介绍认识后于2012年2月10日举行婚礼，后共同生活近三个月，在共同生活期间经常与被告争吵，并主动提出分手，致使双方无法共同生活。常*甲并未向原告索要、收受彩礼，在双方举行婚礼后，原告给了常*甲11000元，常*甲用该款还另外付款购买了家庭生活用品、结婚用品、衣服等，且购买的物品均在原告处。原告在婚前给的11000元不属于彩礼，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请法院驳回对常*甲的诉讼请求。

被告常*乙辩称：常*乙不是婚姻关系当事人，也未向原告索要、收受彩礼，原告不应当把答辩人列为被告，请求法院驳回对常*乙的起诉。

本院查明

经审理查明：原告刘*和被告常*甲经中间人安**及另外一人介绍认识后建立恋爱关系。2012年农历正月，在双方相亲见面时，在中间人的说合下，原告的母亲按照当地的风俗给付*某甲现金13000元。2012年农历二月，在双方举行婚礼前几天，原告按照当地送日子不送空的风俗给付被告10000元现金。2012农历二月二十，原告刘*和被告常*甲在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行了婚礼开始共同生活。两人在原告家共同生活三天，后因常*甲卖衣服在娘家居住方便两人在常*甲的娘家居住至2012年的清明节。期间，两人因生活琐事时有争吵，后未在一起共同生活。

还查明：常某甲购买现在原告家的财产有海澜之家西服一套，衬衫一件，腰带两个，微波炉一个，高压电饭煲一个，电磁炉一个，煤气罩一个，茶具一套，床头灯一个，花盆两个，男士、女士化妆品各一套，衣架若干，香皂两套，床上用品五件套两套，太空被一个，全家鞋两双，结婚衣服一身，鞋两双，棉被四床，小盆一个。

另查明：2012年6月22日下午，在丰县书院街南头十字路口，两人因婚姻发生纠纷后，在丰县公安局凤城派出所主持下，两人于2012年6月27日达成协议：常某甲退还给刘*婚前送的彩礼金项链一条、电动车一辆、用彩金购买的联想笔记本电脑一台（原告认为价值三四千元，被告认为价值7000元）；刘*婚前赠予常某甲的彩金24000元，双方通过合法途径（诉讼等途径）解决。后常某甲将金项链、电动车、联想笔记本电脑返还给了原告。

上述事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局凤城派出所出具的调解协议、安**到庭作证的证言，被告常某甲提供的财产清单、丰县公安局凤城派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。

本院认为

本案争议的焦点是：第一，原告是否给付被告彩礼及给付款项的性质；第二，被告是否应当返还彩礼及金额。

第一，原告是否给付被告彩礼及给付款项的性质，本院认为：原告在相亲见面、送日子、举行婚礼当天给付被告的现金，是按照当地婚姻风俗进行的，属于彩礼性质。原告的陈述与凤**出所的调解协议及派出所出具的证明相互印证，可以认定被告常某甲收受了原告24000元的彩礼，原告主张被告收受的另外100元彩礼无证据证明，本院不予认定。

第二，被告是否应当返还彩礼及金额。由于原告刘*和被告常*甲未办理结婚登记共同生活，应当根据双方共同生活的时间长短、诉前返还的财产价值等因素综合确定如何返还。原告刘*给付被告常*甲彩礼是基于缔结婚姻目的，两人已经共同生活两个月左右，被告应当返还部分彩礼。对于被告诉前已经返还的用彩礼购买的联想手提电脑，应当折抵应当返还的彩礼。对于被告购买现在原告处的海澜之家西服、男士化妆品属于原告专用物品，全家鞋两双应当是专为原告家所购，应当以上述财产折抵被告返还的彩礼。对于被告购买在原告处的其他财产属于其个人财产，应归其本人所有。综合以上各种因素，本院酌定被告返还给原告彩礼13000元。根据现有证据，被告常*乙并未收受原告的彩礼，原告要求常*乙返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最**法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第条十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常*甲于本判决生效后十日内返还给原告刘*彩礼13000元；

二、现在原告刘**的衬衫一件、腰带两个、微波炉一个、高压电饭煲一个、电磁炉一个、煤气罩一个、茶具一套、床头灯一个、花盆两个、女士化妆品一套、衣架若干、香皂两套、床上用品五件套两套、太空被一个、结婚衣服一身、鞋两双、棉被四床、小盆一个归被告常*甲所有，海澜之家西服一套、男士化妆品一套、全家鞋两双归原告刘*所有；

三、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

案件受理费240元，由原告刘*负担120元，被告常某甲负担120元（随案款直接支付给原告刘*）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年九月十八日