李*与董**等赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告董**、董**、董**赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人杨*、被告董**、被告董**、被告董**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，原告于1933年出生，年事已高、体弱多病，已丧失了生活自理能力,现跟随董**生活，被告董**、董**不尽赡养义务。原告认为，三被告作为原告的儿子，应当从物质上和精神上给予原告照顾，为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为:1、判令三被告每人每月给付原告生活费200元；2、判令三被告每人每月给付原告护理费600元；3、判令三被告每人给付原告报销后剩余部分医疗费的三分之一；4、本案诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告董**辩称：原告共生育了三个儿子，就是董**、董**、董**，还有一个女儿，叫董**。现在原告确实和我一起生活。我同意由三人轮流赡养老人，或者原告自己住也行，原告愿意怎么样都行。原告要是愿意跟我一起住我也愿意，但是原告身体不好，体弱多病，我一个人照顾原告负担太重，感觉太累。

被告董**辩称：我不同意原告的诉讼请求。我现在还领着低保，没有能力支付赡养费，我同意轮流赡养老人。

被告董**辩称：我不同意原告的诉讼请求。我现在还领着低保，没有能力支付赡养费，我同意轮流赡养老人。

本院查明

经审理查明，李**生育三子董**、董**、董**及一女董**，现均已成年并独立生活。李**跟随董**一居生活。双方因赡养问题产生纠纷，原告于2014年2月持诉请诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告自2014年6月1日起，每月各给付原告生活费600元，每季度给付一次；2、判令三被告今后各负担原告报销之后医疗费的三分之一；3、本案诉讼费由三被告负担。被告董**以辩称意见同意赡养老人，被告董**、董**以辩称意见同意轮流赡养老人。

另查明，原告李**老体弱，每月有国家给的300至400元的收入，每季度还可以领取300元的老年券，并享受低保待遇。董**、董**均享受低保待遇。董**现无业。

因双方意见分歧较大，本院调解未果。

上述事实，有原、被告当庭陈述、低保证明等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体衰，生活困难，要求三被告尽赡养义务，本院支持。因原告李*表示愿意跟随被告董**共同生活，不同意由三被告轮流赡养，故对于被告董**、董**要求轮流赡养原告李*的意见，本院不予采信。对于赡养费的数额，本院根据原告的实际生活需要及被告的给付能力予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、自二○一四年六月一日起，被告董**、董**每人每月各给付原告李*生活费一百元（二○一四年六月一日至二○一四年十二月三十一日的费用于判决生效后七日内给付；自二○一四年一月一日始，于每年的一月一日前及七月一日前各给付一次）。

二、自二○一四年六月一日起，原告李*花费的医疗费报销后的剩余部分由被告董**、董**、董**各负担四分之一（每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。

三、驳回原告李*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三十五元，由被告董**、董**、董**各负担十一元七角（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一四年五月三十日