彭**与王**、王**赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭**与被告王**、王**赡养费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭**的委托代理人王**，被告王**、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭**诉称，我与二被告系母子、母女关系，我的丈夫王**因病于2010年去世，我现在独自一人生活，因年老、多病、无人照顾，生活实为困难，现只有自己的退休费来维持，尤其是自己的行动不便，无法走动，急需有人长期扶持和照料，故诉至贵院，请求判令二被告自2014年10月起每人每月给付赡养费1000元；案件受理费由二被告承担。

被告辩称

被告王一×辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我母亲本身有退休金2000元，我父亲去世后给我母亲遗留10万元，所以我不同意给付赡养费。

被告王*×辩称，我不同意原告的诉讼请求，我本人的经济条件有限，每月工资1600元，孩子还在上学，花费很大，我现在没有能力给付赡养费。

本院查明

经审理查明，原告彭**与被告王**、王**母女、母子关系，彭**与其丈夫王**共生育子女三名：长女王**、长子王**、次子王**，王**于2010年死亡。原告系天**纺一厂退休职工，每月退休金为2482.60元。被告王**系天津**纺织厂退休工人，每月退休金为2208.20元。被告王**天津市利**有限公司员工，每月工资为1600元。原告在立案时将王**、王**、王**列为被告，要求该三人每人每月给付赡养费1000元，诉讼费由该三人承担。2014年10月10日，原告以王**已对其尽到了赡养义务为由，撤回对王**的起诉，请求判令被告王**、王**自2014年10月起每人每月给付赡养费1000元；案件受理费由二被告承担。庭审中，二被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。

上述事实有《新线借记卡历史交易明细清单》、工资收入存折记录、《在职证明》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，对于原告要求二被告每月给付赡养费的诉讼主张，本院依法予以支持。给付赡养费的具体数额应考虑原告实际生活需要、当地人均生活水平、被告的给付能力等因素确定，具体到本案中，综合考虑原告及二被告的实际情况，本院认为被告王**每月给付原告赡养费的金额应以300元为宜，被告王**每月给付原告赡养费的金额应以200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王一×自2014年10月起每月月底前给付原告彭**赡养费300元；

二、被告王**自2014年10月起每月月底前给付原告彭**赡养费200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**、王**各负担12.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日