姚一X与姚三X赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚一X诉被告姚三X赡养费纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员沈**任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚一X的法定代理人姚二X及委托代理人孙**，被告姚三X的委托代理人秦XX、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告系原告婚生女，原告与案外人秦XX经法院判决离婚。原告有精神分裂症，现无力负担住院费用，只能在家靠药物维持，在病情不发作期间，原告以打零工来维持自己的生活和治疗疾病所需，被告对原告的生存从来不与过问，现在原告生活存在严重困难，已无力正常工作和生活，根据老年人权益保障法，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令：1、被告自2014年7月起每月支付原告赡养费1500元；2、被告每月回家看望原告，给原告生活上照料以及精神上的慰藉；3、诉讼费用被告承担。

原告提供如下证据：

1、判决复印件；

2、居委会证明复印件；

3、开庭笔录复印件；

4、照片复印件。

被告辩称

被告辩称：被告从未说过不赡养原告，被告经常探望原告，给原告生活的照料，精神上抚慰，已满足了原告诉讼请求。不同意原告诉讼请求。

被告提供如下证据：

1、调查笔录复印件；

2、手书材料复印件；

3、照片复印件；

4、居委会证明复印件；

5、安定医院证明复印件；

6、天**银行个人贷款还款书复印件。

本院查明

经审理查明，原告与被告之母秦XX于1983年登记结婚，1986年婚生一女姚三X，即本案被告。原告与秦XX离婚案件经本院作出（2012）东民重字第29号判决，该判决查明“2007年7月23日姚一X入住天**定医院治疗适应障碍，三天后办理了出院手续。2012年7月15日姚一X再次到天**定医院就诊，住院证载明初步印象为精神分裂症。姚一X未住院治疗。”判决“一、秦XX与姚一X离婚；二、坐落天津市河东区号公产房屋由姚一X承租使用，秦XX的住房自行解决；三、判决生效之日起三十日内，姚一X给付*XX房屋补偿款60000元；四、驳回秦XX的其他诉讼请求；五、驳回姚一X的其他请求。”该判决经天津**人民法院终审判决维持原判。

原告现职业为道路交通协管员，本院告知其应提交单位出具的收入证明或工资的银行发放明细，但其未提供。本院遂到交管部门了解道路交通协管员收入情况，被告知协管员月应发工资1800元左右。

被告庭审中自述其为自由职业，月收入3000元。本院询问原告是否知晓被告收入情况及职业岗位，被告表示不了解。本院遂到社保部门对被告社会保险缴费情况进行查询，被告现社会保险缴费基数为3948元。

庭审中原告法定代理人姚*X自述其月工资收入3000元左右。

关于原告主张的第二项诉讼请求，即要求“被告每月回家看望原告，给原告生活上照料以及精神上的慰藉”，庭审中经询被告，其对此表示同意。庭审中原、被告均表示对于探视的时间、方式无需由人民法院确定。

上述事实，有原、被告当庭陈述及本院查证的相关证据佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人的经济上供养、生活上照料及精神上慰藉等内容。本案原告患有疾病，需要子女照料和支付赡养费用方能维持正常的生活。被告有经济收入，对原告亦有赡养的法定义务。因此，本院考虑原告年龄、实际收入情况，以及被告生活状况等综合因素，认为被告自2014年9月起每月给付原告赡养费400元为宜，由于自原告主张的2014年7月起被告即未支付赡养费，故被告应补付2014年7月、8月的赡养费，共800元。关于原告主张的第二项诉讼请求，因被告对此表示同意，因此本院酌定被告每月探视原告次数为两次，因原、被告均表示对于探视的具体时间、方式无需由人民法院确定，本院对此予以照准。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告姚三X补付原告姚一X2014年7月、8月赡养费，共800元；

二、2014年9月起，被告姚三X每月28日前支付原告姚一X赡养费400元；

三、2014年9月起，被告姚三X每月探视原告姚一X两次，具体时间、方式由原告姚一X与被告姚三X自行协商；

四、驳回原告姚一X的其他诉讼请求。

如果被告姚三X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚三X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月九日