沈XX与潘XX赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沈XX与被**、潘XX赡养费纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈XX的委托代理人叶*、被**、潘XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈XX诉称，原告与丈夫潘XX共生育一子一女即两被告，现均已成家立业。1975年，原告丈夫不幸离世，原告一人抚养两个小孩，非常艰辛。1976年，原告再婚，生活有所改善，才顺利将两被告抚养成人，并尽力操持他们的婚事。但两被告成家后逐渐疏远了原告，不再联系原告。原告曾念亲情主动购买了礼物到被告潘XX家，但其妻态度恶劣，居然声称不认识原告。两被告不但分家至今未探望过原告，未支付过任何赡养费，还断绝原告与孙辈们的来往，原告为这些事不知流了多少眼泪。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，现原告已是67周岁高龄，但两被告拒不履行赡养义务，故请求:1、判令两被告支付原告每月赡养费1,600元（人民币，下同）；2、判令两被告平均承担原告医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告潘XX、潘XX辩称，两被告年幼丧父，当时仅7岁和3岁，而原告在丧夫后没多久就另建家庭并生育了儿子唐XX，两被告是在祖父母的抚养下才长大、成家立业的，两被告在15岁、16岁就开始干活了，原告对两被告没有尽到抚养义务。现原告已经享有小城镇养老保险和医疗保险，2011年每月832元养老金，且逐年增加，到今年是960元；而且原告身体健康，在种地和养鱼。两被告的祖父已经90岁高龄，两被告需要代替原告承担赡养等义务。现原告要求两被告每月承担1,600元，加上唐XX的部分，不符合农村老人的实际生活标准，故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与其前夫潘XX共生育一子一女即两被告潘XX、潘XX。1974年7月，潘XX因病去世。次年，原告与唐XX再婚，并于1976年生育一子唐XX。现两被告潘XX、潘XX与唐XX均已成家。原告与其丈夫唐XX已办理了“征地小城镇”，每月均有832元（2011年度）养老金，也享有“小城镇医保待遇”，两人尚能种瓜养鱼。被告潘XX现做保洁员，工资每月1,340元；被告潘XX打零工生活。现原告诉来本院要求两被告承担相关费用。

上述事实，由原、被告和证人潘XX、潘XX的陈述和上海市**镇XX村、XX村、XX村的村委会证明等证据证实。

本院认为

本院认为，对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告虽然已有养老和医疗保障，但更需要两被告的亲情和关心，两被告不应该因原告改嫁等原因疏远原告。现原告要求两被告负担相关费用，本院根据原告的需要和收入情况、两被告家庭的经济状况等酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘XX、潘XX从2012年2月起每月各支付原告沈XX赡养费80元，2012年2月至12月的费用于本判决生效之日起十日内给付，此后每年的1月和7月底前各支付半年的费用；

二、被告潘XX、潘XX各承担原告沈XX医疗费用自负部分的三分之一，自该费用发生后十日内凭有效票据结算。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费80元（原告沈XX已预交），减半收取计40元，由被告潘XX、潘XX各负担20元，于判决生效之日起七日内交本院。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年三月十三日