俞**与俞某某赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告俞**与被告俞某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞**的委托代理人俞**、被告俞某某及其委托代理人王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：自己与已去世的原配妻子生育了六个子女，大女儿也已去世，尚有五个子女，被告系二女儿。现原告与小女儿俞**共同生活，由俞**照顾生活起居。为维持身体健康，自己每月会购买多种保健品，平常生活中会经常进食甲鱼等。虽然自己每月3000余元的收入能维持基本生活开销、看病以及购买保健品等。但因自己年迈，又患高血压、心脏病等疾病，生活不能完全自理，需聘请护工照顾。自己的收入已无力再负担护工费用，需五个子女分摊护工费用。其他子女均愿意分摊护工费，仅被告不肯，且不对父亲尽赡养义务。现要求被告自2010年11月起每月支付赡养费500元。

被告辩称

被告辩称：原告目前生活能自理，今年清明节还亲自去扫墓。现原告每月收入3,000余元，不抽烟、不喝酒，虽自2010年起原告确曾三次因病住院，但原告所患疾病都是常见病，没有大病，三次住院费用的自费部分通过医保报销，社会统筹支付、购买的商业保险理赔以及单位补助，自费部分非常有限。原告的收入完全可以维持自己的日常生活开销和基本的医疗费用，应该还有盈余。据被告所知，原告名下应该有银行存款、股票等，足够维持其生活开销。在原告住院期间被告尽心照顾原告，履行了赡养义务。原告的其他子女之间从未协商聘请护工事宜，据被告所知，其他子女也并未支付护工费用。因自己与俞**、俞**之间为父母的房屋分配问题发生矛盾，经诉讼，被告分得母亲的继承份额，由此引起俞**和俞**的不满，其二人才以父亲名义提起本次诉讼。故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告与原配妻子生育包括被告共六个子女。大女儿已去世。现原告与小女儿俞**共同生活，由俞**照顾其生活起居。原告因患高血压、心脏病、带状泡疹等疾病至上**大学医学院附属新**院等就诊，支付门诊费用和住院医疗费。原告认为虽然自己的收入能够维持基本生活开销、就医、以及支付保健品费用，但因自己目前身体不能完全自理，需要请护工照顾，故起诉来院，要求被告分摊护工费用。

另查明：1、原告2010年11月至12月的养老金收入为每月2,124.40元，单位每月补助503.30元。2011年1月至2月每月养老金为2,302.40元。单位每月补助503.30元。

审理中，原告称自己出院后一直与小女儿俞**共同生活，由俞**照顾，未聘请护工。被告称自己每月收入2,600元。

本院认为

本院认为：赡养父母是子女的法定义务。根据原告提供的医疗费单据，其医药费自行承担的部分与其收入大体相当，对此原告也自认其收入能够维持其基本生活开销、医疗费用以及保健品支出。而保健品开销是对提升生活品质的追求，不是法定赡养义务的范围。原告在本案中主张的赡养费系聘请护工的费用，因该笔费用尚未发生，故对原告的该项主张本院依法不予支持。若以后实际发生了护工费用，原告可依法另行主张。但考虑到原告系丧偶高龄老人，年近百岁，虽然有养老收入，但被告作为女儿应多加关心和照顾年迈的父亲，履行赡养义务是应当的。经综合考虑，本院酌情判决被告自2011年3月起每月支付原告赡养费150元。被告辩称原告有存款，股票等，因无证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告俞某某自2012年5月起每月支付原告俞**赡养费150元；

二、被告俞某某于本判决生效之日起10日内补付原告俞**2011年3月至2012年4月的赡养费2,100元。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费130元，由被告俞某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年四月二十五日