房某某与印甲赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告房某某诉被告印甲赡养费纠纷一案，由上海**民法院移送来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告房某某及其委托代理人印乙、严某某，被告印甲的委托代理人陈*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告房某某诉称，原告与被告系母子关系，原告与印瑞臣生育五名子女，被告系其中之一。现由于原告年老体弱，导致生活不能自理，需经常看病吃药。为此，原告起诉来院，要求被告支付2007年4月-2009年8月间的医疗等费用合计人民币132,000元的五分之一，即人民币43,000元。

被告辩称

被告印*辩称，同意支付应该支付的费用，但原告提出的费用有部分被告不予确认，特别是一些进口药品，完全可以改用国产代替，比如“美罗华”药品等。

本院查明

经审理查明，原告与印瑞臣系夫妻关系，共生育三子二女，被告系其中之一。原告因年事已高，生活不能自理，2007年4月10日至2009年8月间陆续住院治疗，其住院费、医疗费、护理费、手术材料费、交通费等，合计花费人民币13万元左右，为此，原告起诉来院，要求被告承担五分之一上述费用。另查，现印瑞臣因患有XXX疾病，需住院治疗，其每月退休金为人民币2310元。审理中，被告确认原告的自费医药费人民币21,764.14元，实际护理费人民币6,571元、交通费人民币226元，营养费用人民币2,011.20元，并对原告和其丈夫的退休收入、身体情况予以确认。但双方对原告使用的进口药品“美罗华”合计人民币107，700元、部分护理费、营养费计算方式有争议，被告认为进口药品不是必须支付的费用，不同意承担。另查，原告于2007年7月至2008年1月，根据其住院医生的医嘱，共计六次自行购买了进口药品“美罗华”，用于其实际治疗，合计人民币107，700元。

本院认为

本院认为，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告因年老多病、行动不便，生活困难，要求被告赡养，且原告的丈夫也因身体健康原因，生活不能自理，故仅靠原告夫妇的退休收入，已经无法维持原告两位老人的基本生活，现原告要求被告支付五分之一的医疗等费用的诉请，本院予以支持。关于原、被告争议的进口药品“美罗华”是否使用适当一节，鉴于原告的年龄和身体状况，其根据医院医嘱自行购买一定进口药品，用于自身治疗，并无不当，理应视为正常的治疗用药。同时，根据原告的实际情况，适当的营养补助、护理费用的支出合情合理。综上所述，原告要求被告承担一定的赡养义务的诉请，本院依法予以支持，具体金额，可根据原告实际需要、原告治疗期间的实际支出，并扣除相关的医保报销和原告的退休工资收入，结合原告生育五名子女的情况，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告印*应于本判决生效之日起十日内一次性补付给原告房某某2007年4月至2009年8月间的医药费、护理费、交通费、营养费、护理费等合计人民币25,895元。

本案受理费人民币50元，由被告印甲负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年十二月十二日