宋*与黄*赡养费纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2010年6月28日立案受理了原告宋*、杨*诉被告黄*、杨*、杨*赡养费纠纷一案，依法由代理审判员董*适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人严*，被告黄*、杨*、杨*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，俩原告系夫妻关系，被告黄*系原告宋*与前夫所生之子，与原告杨*系继父子关系，被告杨*、杨*系俩原告亲生子女。俩原告含辛茹苦将三被告抚养成人，帮助他们成家立业，现俩原告年老体弱多病，丧失劳动能力，缺乏生活来源和丧失生活自理能力。故俩原告起诉要求三被告每人每月给付俩原告生活费人民币200元，护理费300元，各先行垫付俩原告医疗费2000元，以后的医疗费及住院期间的护理费由三被告平均分担，同时原告宋**其生病住院共花费医疗费9708元（除报销外）要求三被告平均分担。

被告辩称

被告黄*辩称，本被告与原告宋*系亲生母子关系，与原告杨*形成继父子关系时被告已工作了，但被告还是愿意赡养两原告。具体数额由法院依法判决。

被告杨*辩称，愿意赡养俩原告，具体数额由法院依法判决。

被告杨*辩称，赡养父母是应该的。但本被告经济困难，愿将俩原告接至家中赡养。对原告的医疗费愿意在报销外承担，对俩原告今后生病住院产生的医疗费、护理费同意三人平均分担。

本院查明

经审理查明，被告黄*系原告宋*与前夫所生，与原告杨*系继父子关系。被告杨*与杨*系俩原告的亲生子女，由俩原告抚养长大。现俩原告体弱多病，目前的生活来源不能满足俩人的日常生活及就医所需，故俩原告以要求三名被告尽赡养义务为由，涉讼。

审理中，经本院审核原告提供的医疗费票据，自2010年6月19日至同年7月2日，原告宋*共在上**大学医学附属新**院崇*分院自付医疗费人民币9708元（除报销外）属实。

另查明，俩原告每人每月享有养老金和低保240元。

本院认为

本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。作为子女有义务照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。现俩原告诉请理由正当，本院予以支持。被告杨*辩称要求将俩原告接至家中赡养，因俩原告不同意，故本院尊重原告的意见，对被告的要求不予采信。俩原告要求三名被告每月承担护理费300元，因该费用尚未发生，故本院确定俩原告生活不能自理时的护理义务，由三被告轮流护理为妥。俩原告要求三名被告先行垫付医疗费2000元，因原告就该主张未向本院提供任何相关证据，故本院难予支持。对俩原告要求三名被告按份承担原告宋**花费的医疗费9708元的请求予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自2010年7月起，被告黄*、杨*、杨*每月各给付原告宋*、杨*生活费人民币200元（给付方法：于每季首月之前给付清结该季度的份额）；

二、被告黄*、杨*、杨*于本判决生效之日起十日内，各给付原告宋*医疗费人民币3236元；

三、原告宋*、杨*今后生活不能自理时的护理义务由三名被告轮流承担；

四、原告宋*、杨*今后的医疗费用(除报销外)、住院期间的护理费由三名被告平均承担；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄*负担13元、被告杨*负担13元、被告杨*负担14元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年八月二十日