裁判文书详情

再审申请人杨**其他(公安)其他行政行为一案的行政裁定书

审理经过

再审申请人杨**不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第14号行政裁定和本院（2014）宁行诉终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：当事人的陈述属于证据，人民法院可以调取拘留所里设置的监控录像。同一号房内的其他被拘留人员施**、胡*等可以提供证人证言，以上证据均可证明南京市拘留所违规使用警械，人民法院对杨**的起诉应当立案审理。一、二审法院驳回杨**的起诉，是没有法律依据的，请求撤销一、二审法院的裁定，并依法提起再审。

本院认为

本院经审查认为，杨**称其在拘留期间被南京市拘留所实施了戴*等行为，请求确认该行为违法。因该行为是南京市拘留所对杨**实施的监管行为，杨**的诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。另外，杨**未提供南京市拘留所对其使用警械的相关证据，故其起诉亦不符合行政诉讼法规定的受理条件。

综上，再审申请人杨**的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明