秦铁钢与无锡市**管理中心申诉行政裁定书
审理经过
再审申请人秦铁钢因与被无锡市**管理中心（以下简称市社保中心）社会保险其他行政行为一案，不服本院（2014）锡行终字第0065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
秦铁钢申请再审称：请求撤销一、二审裁定，再审撤销被申请人于2014年2月10日作出的养老金核定的答复；判决被申请人不仅要有告知行为，还要作出具体行政行为，即核定其工伤伤残七级待遇，享受一次性伤残补助金；并确认其至今仍保持着享受工伤保险关系的其他应有待遇，包含医疗保险待遇。其认为，一、二审认定事实偏离了其诉讼的主题和要求，回避了其真实意思，认定事实与本案不相干，造成适用法律错误。
再审被申请人辩称
市社保中心提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为
本院认为：市社保中心依据法律的规定提供社会保险服务。2013年10月28日，秦*刚向无锡市人力资源与社会保障局提交申请报告，要求享受退休补助费，该局将申请报告转送至市社保中心处理，市社保中心按照《信访条例》的规定，于2013年11月18日对其做出了回复。秦*刚不服该答复，向无锡市人民政府申请复议，收到了维持市社保中心答复的复议结果。2013年11月28日，秦*刚再次向市人社局提交申请报告，要求享受退休补助费，或者发放一次性伤残补助金等内容，而市社保中心于2014年2月10日对秦*刚再次作出回复，称其要求无政策文件依据。市社保中心于2014年2月10日作出的答复行为程序合法，系对秦*刚要求变更工伤保险待遇的二次答复，对秦*刚的权利义务未产生实际影响。一、二审依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定驳回秦*刚的起诉并无不当。
综上，龚**的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回龚**的再审申请。
裁判日期
二〇一五年五月十八日
