乐宝发再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

再审申请人乐*发因与宁波保税区国土规划局拆迁其他行政行为一案，不服宁波**民法院（2015）浙甬行受终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

乐*发申请再审称：1、本案诉讼标的与（2008）甬仑行初字第1号行政判决、（2008）甬行终字第40号行政裁定的诉讼标的相同，原审法院不予受理错误；2、原审法院没有调查和询问起诉人，不符合《行政诉讼法》第八十六条第二款的规定；3、被申请人违反《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》（修正）第十八条的规定。请求撤销原审裁定，判令被申请人依法履行对河北村段156号乐*发祖堂的房屋拆迁调产安置协议按《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》（修正）第十八条拆迁住宅用房实行调产安置的规定重新给予补偿。

本院认为

本院认为，本案中，乐*发的诉讼请求系要求撤销河北村段156号房屋拆迁调产安置协议书中第三条违法行政的条款，宁波保税区国土规划局按照该协议书第二条的规定予以补偿；而在（2008）甬仑行初字第1号、（2008）甬行终字第40号乐*发诉宁波市国土资源局不履行拆迁行政裁决法定职责一案中，乐*发因宁波市国土资源局于2007年12月6日对其要求裁决的申请作出不予受理通知书，起诉要求判令受理裁决申请，故再审申请人认为两案诉讼标的相同的理由不能成立。再审申请人曾于2004年3月以宁波市北**迁办公室（其系宁波保税区国土规划局的受托方）为被告向宁波**民法院起诉，要求对其被拆迁祖堂按调产安置方式予以补偿，宁波**民法院作出（2004）甬仑民一初字第461号民事判决驳回其诉请，并由宁波**民法院（2004）甬民一终字第658号民事判决维持。2004年9月，再审申请人再次起诉要求撤销该祖堂的拆迁补偿协议，宁波**民法院作出（2004）甬仑民一初字第1233号民事判决驳回起诉请，并由宁波**民法院（2005）甬民一终字第101号民事判决维持。故再审申请人此次起诉，要求撤销河北村段156号房屋拆迁调产安置协议书中第三条违法行政的条款，宁波保税区国土规划局按照该协议书第二条的规定予以补偿，诉讼标的已为上述生效判决所羁束，原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，乐*发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回乐宝发的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十四日