汪**与芜湖**源局二审行政判决书

审理经过

上诉人汪**因土地行政赔偿一案，不服鸠江区人民法院2015年1月15日作出的（2014）鸠行赔初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人汪**，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱**到庭参加诉讼。本院于2015年3月27日裁定中止审理，2015年6月3日裁定恢复审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定的事实：汪**房屋所占用范围内的集体土地被依法征收。因汪**不接受被告制定的安置补偿方案交付被征收的土地，2010年3月9日，芜湖**源局制作了芜土执法字（2010）15号《责令交出土地决定书》，要求汪**户交出土地。2010年3月16日芜湖**源局向原告房屋占用的集体土地所辖地的芜湖**民法院申请强制执行。2010年3月17日，芜湖**民法院制作（2010）三行执申字第2号《行政裁定书》，认为芜湖**源局作出的芜土执法字（2010）15号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。2010年3月30日，芜湖**民法院对汪**的房屋及附属物等进行了强制拆除，并对被拆除的房屋及附属物等进行了登记。

一审法院认为

原判认为：汪**所使用的集体土地在合法征地拆迁范围内，芜湖市国土资源局据此依法要求汪**交出土地的具体行政行为合法有效，因此不发生或不构成芜湖市国土资源局予以行政赔偿的前置条件。同时，汪**诉请中部分实为拆迁补偿的范畴，而芜湖市国土资源局亦制定了相关安置补偿方案给予补偿，故汪**要求芜湖市国土资源局给于行政赔偿的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。依照《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告汪**的诉讼请求。

上诉人上诉理由：原审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求撤销一审判决。

本院查明

二审经审理查明：原判认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。现上诉人汪**提起的芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2010）15号《责令交出土地决定书》违法诉讼，经本院审查，其诉讼请求不能成立，故其以芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2010）15号《责令交出土地决定书》违法为由，提出的赔偿请求，也于法无据。上诉人汪**因责令交出土地行为所产生的实际损失，属于征地补偿范畴。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月四日