刘**与某某某一案二审行政裁定书
审理经过
原审法院认为：《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：u0026ldquo;行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;。根据起诉人刘**提供的材料以及其提出的u0026ldquo;2009年4月3日，刘**调出刘**的购房合同材料后，u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;，可以认定，在2009年4月3日，刘**即知道具体行政行为的内容，起诉人刘**于2015年7月14日提交行政起诉状，其起诉已经超过了法定的起诉期限，对于刘**的起诉，依法不予受理。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对刘**的起诉，本院不予受理。
上诉人诉称
上诉人刘**上诉称：本案案情曲折复杂，2015年之前数年上诉人就一致坚持不懈寻求维权机会，但政府各部门和李*法院都以种种理由推脱，政府踢到法院，法院又将案子踢到政府，法院也拒绝提供不予立案通知书。随着我国法治进程深入、司法改革的进步，该案在2015年被李*法院接收，但现在却反过来说因为原告自己的原因超过法定期限，上诉人认为不能将司法滞后的惨痛代价转嫁到当事人身上。上诉人年近70，为此来回奔波多次病倒，希望法院充分考虑当时的法制环境撤销一审裁定。《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误时间不计算在内。上诉人耽误起诉的期限完全不属于个人原因，而是由于我国行政法律制度不健全，原告在此之前去法院立案，法院以种种理由不予立案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审行政裁定书，判令依法予以立案；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为
本院认为，原审法院裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十月二十三日
