李**与长沙市**麓区分局未依法履行公开政府信息的法定职责二审行政判决书

审理经过

上诉人李**因诉长沙市**麓区分局未依法履行公开政府信息的法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳行初字第00250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2013年9月30日，原告通过邮寄挂号信，向被告递交了政府信息公开申请表，申请获取“长沙市**麓区分局就‘湖**房地产项目’对李**所作出的征地补偿安置方案及其作出该方案的事实、理由和依据”，被告于10月1日收到该申请。2013年11月20日，被告对原告提出的信息公开申请作出了岳国土资函【2013】118号《关于李**申请政府信息公开问题的答复》并于当日快递送出，11月21日原告收到该答复。

一审法院认为

原审认为，被告已经就原告的信息公开申请作出了答复，针对原告的申请内容逐一进行了回复，虽然该答复超过了法定的期限，程序上存在瑕疵，但并未对原告的合法权益造成损害。本案被告的行为不符合最**法院《关于执行u003c中华人民共和国行政诉讼法u003e若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，也没有再次判令被告限期履行法定职责的必要。原告的各项诉讼请求，均没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李**的全部诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决上诉称:一、被上诉人未按上诉人的要求履行法定职责，未提供申请人所需政府信息；二、一审未确认被上诉人超时答复的行为违法。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称：一、被上诉人已履行了法定职责，被上诉人作出了岳国土资函【2013】118号《关于李**申请政府信息公开问题的答复》，并于2013年12月24日又送达了岳国土资函【2013】123号《关于李**申请政府信息公开问题的补充说明》和上诉人户的补偿安置明细；二、被上诉人的答复虽超过了法定的期限，程序上存在瑕疵，但并未对原告的合法权益造成损害，故一审判决认定合法。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。

本院认为

本院认为，被上诉人**岳麓区分局已经就上诉人李**的信息公开申请作出了答复，针对上诉人李**的申请内容逐一进行了回复，履行了职责，虽然该答复超过了法定的期限，程序上存在瑕疵，但并未对上诉人李**的合法权益造成损害。本案被上诉人的行为不符合最**法院《关于执行u003c中华人民共和国行政诉讼法u003e若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，也没有再次判令被上诉人限期履行法定职责的必要。综上，上诉人李**上诉提出一、被上诉人未按上诉人的要求履行法定职责，未提供申请人所需政府信息；二、一审未确认被上诉人超时答复的行为违法的理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费50元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一四年三月十日