杨某某判决书

案件描述

赔偿请求人杨某某、童*甲、童*乙、童*丙于2012年6月20日以长沙市岳麓区人民法院执行错误为由，申请国家赔偿。长沙市岳麓区人民法院于2012年10月24日作出（2012）岳法赔字第1号赔偿决定，认为该院强制执行过程中不存在超范围执行的事实，决定不予赔偿。杨某某、童*甲、童*乙、童*丙于2012年12月26日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、确认长沙市岳麓区人民法院2009年7月29日将杨某某历史建筑建筑面积879平方米用及其占用土地595平方米，混在童*丁户房屋内，一并拆除且无法执行回转违法；2、请求赔偿杨某某医疗费、护理费以及误工损失共计14129.24元；3、赔偿精神损失50000元；4、请求长沙市岳麓区人民法院赔偿因强制执行造成的损失579.332万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。

本院查明

赔偿委员会经审理查明，童**、童**、童*己系同胞兄妹，三户在长沙市XX区XXX村X组共建房屋一栋，该房屋位于湖南省人民政府（2008）政国土字第955号文件批准征收的长沙市湘江西岸堤防工程项目建设用地范围之内。2009年3月，长沙市**麓区分局征地拆迁事务所向童**、童**、童*己三户分别送达岳*拆腾（2009）第002号、003号、012号《腾地通知书》，确认童**户房屋建筑面积239.44平方米，其中合法150.06平方米；童**户房屋建筑面积296.14平方米，其中合法150.96平方米；童*己户房屋建筑面积834.88平方米，其中合法180平方米。2009年4月13日，长沙市**麓区分局作出岳国土资腾（2009）9号、10号、11号《限期腾地决定书》，限童**、童**、童*己三户在规定期限内腾出房屋占用的土地。2009年6月12日，长沙**民法院受理长沙市**麓区分局请求对童**、童**、童*己三户的房屋进行强制拆除的非诉执行申请，同年6月24日分别作出（2009）岳*执字第83号、86号、88号准予强制执行裁定：准予强制执行申请人长沙市**麓区分局作出的岳国土资腾（2009）9号、10号、11号《限期腾地决定书》。6月29日，长沙**民法院发出公告，限童**、童**、童*己三户7月2日前拆迁腾地。7月29日，长沙**民法院组织人员对童**、童**、童*己三户的房屋实施强制拆除时，在童**、童**、童*己三户同意拆除房屋的情况下，由童*己收取了14000元房屋残值补偿价款。房屋内财物由街道工作人员协助搬移后，童**、童**、童*己三户共建的房屋1栋及原有历史性占地房屋由长沙**民法院组织人员拆除。杨某某、童*甲、童*乙、童*丙认为长沙**民法院超范围执行，请求赔偿的房屋，系指与童**、童**、童*己三户共建房屋紧邻的历史性占地房屋，该历史性占地房屋长沙市**麓区分局已作为违章建筑计入童*己户的拆迁腾地范围。

另查明，杨某某系童*丁、童**、童**、童*甲、童*乙之母，按农业人口在童*丁户内安置。童*丙系童**之子，按农业人口在童**户内安置。童*乙、童*甲不属当地户口。

本院赔偿委员会认为，长沙市**麓区分局将杨某某、童*甲、童*乙、童*丙主张赔偿的历史性占地房屋，计算在童*己户的违章面积之中，该历史性占地房屋属于长沙市**麓区分局申请长沙**民法院强制执行的腾地范围。长沙市**麓区分局作出的岳国土资腾（2009）9号、10号、11号限期腾地决定，是长沙**民法院强制拆除童*丁、童*戊、童*己三户共建房屋及童*己户历史性占地房屋的执行依据。长沙**民法院实施拆除房屋过程中，不存在超范围执行的行为，没有对其人身或财产造成侵权损害。杨某某、童*甲、童*乙、童*丙要求长沙**民法院赔偿因强制执行造成的损失，无事实依据和法律依据。根据最**法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：

维持长沙市岳麓区人民法院2012年10月24日作出的（2012）岳

法赔字第1号《赔偿决定书》的决定。

裁判日期

二〇一四年一月十四日