绍兴银**鉴湖支行与绍兴**有限公司、绍兴越王**限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告绍**限公司鉴湖支行为与被告绍兴**有限公司（以下简称蓝淇公司）、绍兴越王**限公司（以下简称越**司）、绍兴县**有限公司（以下简称新土公司）、平**、李*金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕**适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈大庆到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月31日，被告越**司、平**、李*、新土公司分别与原告签订090213123102号、090213123101号《最高额保证合同》，约定：为确保被告蓝**司贷款债务的履行，被告越**司和平**、李*、新土公司因债务人的请求，愿意为债务人与原告方依主合同在2013年12月31日至2014年12月31日期间形成的债务，在最高余额110万元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。

2013年12月31日，被**公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订0902131231001号《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限从2013年12月31日至2014年7月14日止，借款利率为11.0004%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090213123102号、090213123101号《最高额保证合同》提供保证。借款合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2013年12月31日将借款100万元划入被**公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被**公司未按合同约定按时归还贷款本息，已经违约，原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被**公司立即归还借款本金100万元及支付截至2014年11月20日止的利息78995.21元，合计1078995.21元；从2014年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关规定计付；二、被告越**司、平**、李*、新土公司对第一项债务在最高余额110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

五被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。

本院查明

经审理本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告蓝**司支付利息至2014年4月20日。

以上事实由原告的到庭陈述及其向本院提供的《最高额保证合同》两份、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单各一份、催收通知书四份、股东会融资决议书一份、股东会同意担保决议书两份、核保书四份予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告蓝**司发放贷款100万元，上述贷款到期后被告蓝**司未按约还本付息，故原告要求被告蓝**司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告越**司、新**司、平**、李**上述债务提供连带保证担保，原告要求上述被告在最高额内承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告绍兴**有限公司应归还给原告绍**限公司鉴湖支行借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年4月21日起至款项实际还清日止的利息（按中**银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；

二、被告绍兴越王**限公司、绍兴县**有限公司、平**、李*对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费依法减半收取7255.5元，财产保全费5000元，由五被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14511元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日