中国农业**兴袍江支行与车正兴、裘**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告车正兴、裘**、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕起来到庭参加诉讼。被告车正兴、裘**、张**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农业银行诉称，2012年6月27日，被告车正*与农行**支行签订了编号33020120120054481的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年6月27日至2014年6月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日，农行**支行依约通过自助渠道向被告车正*发放了5万元贷款，到期日为2013年6月26日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款合同中，被告裘**、张**同意为被告车正*5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复*、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年12月12日，根据中国农**分行农银绍*（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌**行、斗**行、孙*分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农**限公司绍兴袍江支行管辖。上述债权已于2013年6月26日到期，被告车正*至今拖欠本息未予归还，被告裘**、张**亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。现原告诉至法院，请求判令：一、被告车正*归还原告贷款本金50000元，并支付利息10141.47元，合计归还原告贷款本息60141.47元（该本息计算至2014年10月23日），自2014年10月24日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复*）按合同约定支付；二、被告裘**、张**对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告车正*、裘**、张**未到庭，亦未作答辩。

本院查明

经审理查明的案件事实与原告陈述一致。

以上事实由原告提供的农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告车正兴、裘**、张**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。

本院认为

本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加本案诉讼符合法律规定。农业银行与被告车正兴签订的农户借款合同依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，现借款已到期，借款人尚未履行还款义务。被告裘**、张**为上述借款提供连带保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告要求被告裘**、张**对被告车正兴的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告车正兴、裘**、张**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告车正兴归还原告中国农**限公司绍兴袍江支行借款本金50000元，并支付利息（截至2014年10月23日的利息为10141.47元，自2014年10月24日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中**银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、被告裘**、张**在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1304元，财产保全费670元，公告费240元，合计2214元，由被告车正兴、裘**、张**共同负担，于*判决生效之日起十日内结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日