浙江绍兴**马山支行与邵**、高**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍兴**斗门支行（以下简称恒**行）诉被告邵**、高**、陶*、高**、吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告恒**行之委托代理人冯**、郦**到庭参加诉讼。被告邵**、高**、陶*、高**、吴**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒**行诉称：2013年6月3日，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合豆姜*（2013）循保借字第8971120130003994号个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利**，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年6月3日依约发放给被告邵**贷款30万元，借款月利率为7‰，借款期限为2013年6月3日起至2014年6月2日止。贷款到期后被告邵**未依约还本付息，其余四被告也未履行担保之责，仍结欠本金26.7万元（2014年12月15日归还本金3.3万元），结欠利息34088.86元，经多次催讨未果。现诉至法院，判令被告邵**立即归还给原告借款本金267000元，支付利息（包括罚息、复息，下同）34088.86元，合计人民币301088.86元（利息算至2014年12月29日，此后利息按中**银行有关规定及合同约定计付，利**）；判令被告高香珍、陶*、高**、吴**对被告邵**的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。

被告辩称

被告邵**、高**、陶*、高**、吴**未到庭，亦未作答辩。

本院查明

经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。另查明，截至2014年12月29日，被告邵**欠本金267000元，欠息34088.86元。

以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院认为

本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，因现借款早已到期，原告请求判令被告邵**归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余四被告提供连带责任保证期内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邵**归还原告原告浙江绍兴**马山支行借款本金人民币267000元，截至2014年12月29日的利息34088.86元，并按中**银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；

二、被告高香珍、陶*、高**、吴**对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5816元，财产保全费2070元，合计7886元，由被告邵**、高**、陶*、高**、吴**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日