中国农业**兴袍江支行与车孝中、车永兴等金融借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告中国农业**兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告车孝中、车**、夏**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员金**适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈*、吕起来，被告车孝中到庭参加诉讼。被告车**、夏**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农业银行起诉称：2011年9月26日，被告车孝中与农**支行签订了编号33020120110035138的《农户贷款借款合同》，贷款金额为人民币5万元，到期日为2012年9月25日，贷款利率8.2%，还款方式为按月付息、到期还本。2011年9月26日，农**支行依约向被告车孝中发放了贷款。
上述借款合同中，被告车永兴、夏国成同意为被告车孝中五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年12月12日，根据中国农**分行农银绍*（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌**行、斗**行、孙*分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务原属马山支行，经调整后，现由原告中国农**限公司绍兴袍江支行管辖。
上述债权已于2012年9月25日到期，被告车孝中至今拖欠本息未予归还，被告车**、夏**亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告车孝中归还原告贷款本金50000元，并支付利息7565.48元，合计归还贷款本息57565.48元（该本息计算至2014年5月20日），自2014年5月21日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复*）按合同约定支付；二、被告车**、夏**对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告辩称
被告车孝中辩称：我没有在原告处办卡，也没有向原告借款；钱不是签合同当天发放的、发放款项应经过审核，我没有收到过钱。
被告车永*、夏**未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提交农户贷款借款合同、借款凭证各1份，要求证明被告车孝中向原告借款，由被告车**、夏**提供担保，合同签订后原告已按约发放贷款的事实。被告车孝中认为农户贷款借款合同第5页借款人处的签字系其本人所签，但正文中书写部分的字不是其所写；借款凭证中借款人处的签字是其所签，但银行审核意见中的客户签名不是其所签。被告车**、夏**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据的真实性予以认定。
被告车孝中、车永兴、夏**均未向本院举证。
本院查明
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，2011年9月26日，农业银行按约将5万元贷款汇入被告车孝中名下银行卡，被告车孝中在个人借款凭证上签字确认。
本院认为
本院认为，因农业银行内部机构调整，故由原告参加诉讼符合法律规定。农业银行越城支行与被告车孝中签订的《农户贷款借款合同》依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。农业银行按约将5万元借款汇入被告车孝中名下银行卡，被告车孝中在个人借款凭证上签字确认，现借款已到期，借款人应按约履行还款义务。被告车**、夏**为上述借款在最高余额6万元内提供连带保证，原告要求被告车**、夏**对被告车孝中的上述债务承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告车**、夏**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告车孝中归还原告中国农**限公司绍兴袍江支行借款5万元，并支付利息（截至2014年5月20日的利息为7565.48元，自2014年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中**银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告车**、夏**在6万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业**兴袍江支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619.5元，财产保全费653元，合计1272.5元，由被告车孝中、车永兴、夏**连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。
裁判日期
二〇一四年九月二十三日
