浙江绍兴**皋埠支行与徐**、金**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍兴**皋埠支行与被告徐**、金**、徐**、谢**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员靳**适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周**、宋深鉴到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年3月20日，原告与四被告等共同签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月20日至2013年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利**，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，保证人自愿为贷款人合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2012年3月20日依约发放了贷款7万元，贷款到期后，被告徐*建未依约还本付息，其余三被告也未履行担保之责，仍结欠本金7万元，利息11337.38元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐*建立即偿还结欠原告的借款本金7万元，支付利息（包括罚息、复息等）11337.38元，合计81337.38元（利息算至2013年8月30日，此后利息按中**银行有关规定及合同约定计付，利**）；二、被告金**、徐**、谢**对被告徐*建的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。

被告辩称

四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。

原告在举证期限内向本院提供了证据1、个人循环保证借款合同1份，要求证明2012年3月20日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同的事实；2、借款借据1份，要求证明原告依约发放贷款7万元的事实；3、利息结欠单1份，要求证明被告结欠利息11337.38元的事实。

本院查明

本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认；原告提供的证据3系单方制作，本院不予认定。四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。

经审理本院认定，2012年3月20日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告徐**为借款人，被告金**、徐**、谢**为保证人，合同项下的借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月20日至2013年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；合同还对其他事项作出了约定。2012年3月20日，原告向被告徐**发放贷款7万元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月15日。原告自认被告已支付利息124.57元。

本院认为

本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系，双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐**向原告借款7万元的事实清楚，可以认定，被告徐**逾期未归还借款本金，故对原告要求被告徐**归还借款本金并支付利息（包括复息）及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息宜计算至本判决确定的履行日止。被告金**、徐**、谢**为被告徐**的上述债务提供连带责任保证，现上述借款已逾期，且在担保期限内，故对原告要求被告金**、徐**、谢**对被告徐**的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金**、徐**、谢**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**应归还给原告浙江绍兴**皋埠支行借款本金人民币7万元并支付利息及逾期利息11337.38元（暂计算至2013年8月30日，此后按中**银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；

二、被告金**、徐**、谢**对被告徐**的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告浙江绍兴**皋埠支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费依法减半收取916.5元，财产保全费1020元，合计1936.5元，由四被告负担，该款原告已预交，四被告在履行上述款项时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1833元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年十一月二十日