中国农业**兴越城支行与陈*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**兴越城支行（以下简称农业银行越城支行）为与被告陈*金融借款合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈*无法以其他方式送达，依法组成合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁永军到庭参加了诉讼，被告陈*经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。

原告诉称

原告农业银行越城支行诉称，2003年4月16日，原、被告签订了编号为（330606101）农银助借字（2003）第F008号《国家助学借款合同》一份，借款金额为人民币6000元，期限自2003年4月16日起至2008年4月10日止，月利率4.65‰，按季付息，到期还本。2003年6月11日，原告依约向被告陈*发放了贷款。然借款到期后，被告陈*尚有借款本金6000元及到2010年3月20日止的利息1408.98元未能归还，故请求依法判令被告陈*立即归还借款本金6000元并支付利息（截至2010年3月20日为1408.98元，自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同规定计付）。

被告辩称

被告陈**作答辩，亦未在举证期限内提供证据。

原告为证明其主张，提供证据1、《国家助学借款合同》一份，以证明原、被告间存在借款合同关系，以及双方对权利义务进行明确约定的事实；

证据2、借款凭证一份，以证明原告依约向被告发放贷款6000元的事实；

证据3、结欠本金利息清单一份，以证明截至2010年3月20日，被告结欠原告借款本金6000元及利息1408.98元的事实。被告陈**本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。

本院查明

经审理本院认定，2003年4月16日，原、被告签订《国家助学借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放金额为6000元的助学贷款，借款期限自2003年4月16日起至2008年4月10日止，如有变动，以借款凭证记载为准。借款月利率为4.65‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，按季付息，到期还本。双方还对其他权利义务进行了明确约定。

2003年6月11日，原告向被告发放贷款6000元，然借款到期后，被告未能归还借款本金，截至2010年3月20日，尚欠利息1408.98元。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的《国家助学借款合同》，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的放贷义务，而被告逾期未能还款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还所欠借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈**本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*应归还给原告中国农**限公司绍兴越城支行借款本金6000元并支付利息（截至2010年3月20日为1408.98元，自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴**限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一〇年八月十六日