浙江绍兴瑞**公司新城支行与绍兴**有限公司、徐**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍兴瑞**公司新城支行为与被告绍**有限公司（以下简称兴民公司）、徐**、张**金融借款合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王**担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢**组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**、王*到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年12月27日，原告与被**公司签订合同号为8911320110010698的最高额抵押合同一份。合同约定原告为债权人（抵押权人），被**公司为抵押人。同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人兴**司自2011年12月27日至2013年12月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币600万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记手续。2011年12月27日，被告徐**、张**向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人被**公司在2011年12月27日至2013年12月26日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了明确的载明。2011年12月30日，原告与被**公司签订固定资产借款合同一份，约定原告为贷款人，被**公司为借款人。同时约定合同项下的最高借款金额为人民币600万元，原告自2011年12月30日至2013年12月20日期间内向被**公司发放借款，借款最后到期日不得超过2013年12月20日；实际借款期限、借款金额、借款利率以合同项下的借款借据所记载为准；此外，合同还对其他事项也作了约定。根据以上签订的合同、保函，原告于2011年12月30日依约发放了借款，具体借款金额为600万元，借款日期为2011年12月30日，借款到期分四期，其中：2012年6月30日归还10万元，2012年12月31日归还50万元，2013年6月30日归还50万元，2013年12月20日归还490万元，月利率为6.65‰。第一期借款到期后，被**公司未按约归还，之后于2012年7月2日归还了借款本金10万元，并支付了利息。其余三期借款虽未到期，但被**公司自支付至2012年8月20日止的利息后，即停止支付借款利息。目前兴民公民的在建项目也停止建设，其法定代表人徐**和被告张**也下落不明。原告根据合同约定有权宣布合同提前到期。为此请求：1.判令被**公司归还借款本金590万元，并支付计算至2012年12月20日止的利息161982.57元，自2012年12月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按固定资产借款合同约定计算，利随本清；2.判令兴**司以抵押物优先偿还上述债务；3.判令被告徐**、张**对第一项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求，变更为：1.判令被**公司支付尚欠至2012年12月20日止的利息61982.57元，并支付自2012年12月21日起至2013年3月22日止的利息，按固定资产借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告徐**、张**对第一项债务承担连带清偿责任。

被告辩称

三被告未作答辩，也未向本院提供证据。

原告为证明其主张向本院提供：

证据1，最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份，要求证明2011年12月27日，原告与被**公司签订最高额抵押合同的事实。

证据2，固定资产借款合同1份，要求证明2011年12月30日，原告与被**公司签订固定资产借款合同的事实。

证据3，借款借据1份，要求证明原告已经发放贷款的事实。

证据4，土地他项权利证明书1份，要求证明抵押物办理抵押登记的事实。

证据5，保证函1份，要求证明2011年12月27日，被告徐**、张**为被告兴**司的债务提供保证担保的事实。

证据6，转帐支票1份，要求证明2013年3月22日，原告已经收到抵押物拍卖款600万元的事实。

本院查明

本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据均系原件，且与本案有关联，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。

经审理本院认定：2011年12月27日，被告徐**、张**向原告出具保证函一份，载明：“保证人同意为贵行为债务人兴**司在2011年12月27日至2013年12月26日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金……和其他合理费用。……。”2011年12月30日，原告与被**公司签订编号为8911120110021068的固定资产借款合同一份。合同约定原告在2011年12月30日至2013年12月20日期间向被**公司发放借款，借款最后到期日不得超过2013年12月20日。在此期间内，被**公司在最高借款金额内逐笔向原告提出申请，原告有权根据国家信贷政策和被**公司实际情况对各笔借款进行逐笔审批并决定是否发放。同时约定实际借款期限、借款金额以合同项的借款借据记载为准。同日，原告向被告兴民公民发放贷款600万元。借款借据载明的上述借款的到期日为：2012年6月30日10万、2012年12月31日50万、2013年6月30日50万、2013年12月20日490万；月利率为6.65‰。原告自认，2013年3月22日，原告收到抵押物的拍卖款600万元。其中590万元用于归还借款，10万元用于支付借期内的利息。

本院认为

本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告兴**司未按约定支付借款利息，承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告因借款本金债权实现，而要求减少诉讼请求，且原告获取的其余款项自认冲抵借期内的利息，该种冲抵方式有利于债务人，故对原告减少诉讼请求，本院予以准许。被告徐**、张**为原告债权提供保证担保，且在保证期间内，故对原告要求保证人承担保证责任的诉请予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告绍**有限公司应支付给原告浙江绍兴**份有限公司新城支行借款利息及复利61982.57元（利息及复利计算至2012年12月20日止，并支付自2012年12月21日起至2013年3月22日止的利息、复利、逾期利息，按中**银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；

二、被告徐**、张**对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1350元，财产保全费5000元，公告费650元，合计7000元，由三被告负担，在履行上述判决时付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二０一三年六月五日