浙江**作银行甘霖支行与张**、裘**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江嵊**甘霖支行诉被告张**、裘**、宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊**甘霖支行委托代理人吕**、被告宋**到庭参加诉讼，被告张**、裘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江**作银行甘*支行起诉称，2011年5月13日，原告与三被告签订了合同号为嵊合银甘*（2011）保借字第8931120110008171号保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年5月13日起至2012年5月10日止，月利率为8.93911‰。同日，原告依约向被告张**发放贷款100000元。2011年12月14日，原告又与三被告签订了合同号为嵊合银甘*（2011）保借字第8931120110017481号保证借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2011年12月14日起至2012年12月10日止，月利率为9.84006‰。同日，原告依约向被告张**发放贷款150000元。上述合同均约定：还款方式本金到期归还，利息按季结清，不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息、复息。借款人违约的，应承担实现债权费用。被告裘**、宋**为被告张**的上述借款提供连带责任保证。现三被告对上述两笔借款均只支付了至2012年3月20日止的利息，借款本金及之后的利息均未付。另，原告为实现本次债权花费律师代理费6000元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告张**立即归还借款本金250000元及支付自2012年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并支付实现债权费用6000元；二、被告裘**、宋**对被告张**的上述债务承担连带清偿责任。

被告辩称

被告宋**答辩称，借款及保证是事实，本人是保证人。借款人实在还款困难，能否在罚息、复息等方面酌情考虑。同时，被告张**有房屋等财产，而且借款时有两个保证人，本人愿意承担借款人所有财产清偿后剩余欠款的一半保证责任。

被告张**、裘**未作答辩。

原告浙江嵊**甘霖支行为证明其主张的事实，提供了以下证据：

1、借款申请书（2011年5月11日）、嵊合银甘霖（2011）保借字第8931120110008171号保证借款合同、借款借据（2011年5月13日）各一份，证明被告张**于2011年5月11日向原告申请借款100000元，原告与三被告于2011年5月13日签订保证借款合同，约定了借款金额、种类与用途、借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围及违约责任等内容，原告于合同签订当日依约向被告张**发放贷款100000元的事实；

2、借款申请书（2011年12月13日）、嵊合银甘霖（2011）保借字第8931120110017481号保证借款合同、借款借据（2011年12月14日）各一份，证明被告张**于2011年12月13日向原告申请借款150000元，原告与三被告于2011年12月14日签订保证借款合同，约定了借款金额、种类与用途、借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围及违约责任等内容，原告于合同签订当日依约向被告张**发放贷款150000元的事实；

3、客户贷款欠息查询表一份，证明被告张**两笔贷款利息均支付至2012年3月20日，之后利息未支付的事实；

4、委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费6000元的事实。

被告宋**对证据1、2无异议，对证据3称并不知情，对证据4亦无异议。

本院认为

本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。

根据上述认定的证据和原告浙江嵊**甘霖支行、被告宋**的陈述，本院查明以下事实：

被告张**因需于2011年5月13日同原告浙江**甘霖支行签订了嵊合银甘霖（2011）保借字第8931120110008171号保证借款合同，约定被告张**向原告借款100000元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月10日止，月利率为8.93911‰。被告张**又于2011年12月14日同原告签订了嵊合银甘霖（2011）保借字第8931120110017481号保证借款合同，约定被告张**向原告借款150000元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月10日止，月利率为9.84006‰。上述两份合同均约定还款方式为本金到期归还，利息按季结清，不按期归还贷款本息，原告有权按约定计收罚息、复息。被告裘**、宋**为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息与复息）与实现债权费用等。原告已按约向被告张**发放了上述两笔贷款共计250000元。自2012年3月21日起，被告张**未按约支付利息，借款到期后，本金亦未返还，被告裘**、宋**作为保证人也未履行保证责任。

另查明，原告因本案已支付律师代理费6000元。

本院认为，原告浙江**作银行甘霖支行与被告张**、裘**、宋**签订的两份保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告按约提供了借款，借款人张**应当按照约定的期限支付利息、返还借款，被告裘**、宋**作为借款保证人，应对该借款承担连带保证责任。现三被告未按约付清利息，亦未在借款期限届满后返还借款本金，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告裘**、宋**承担保证责任后，有权向被告张**追偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。若同一债务有两个以上保证人，同时又没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告宋**要求承担被告张**未清偿部分债务的二分之一保证责任的辩称，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、张**返还浙江嵊**甘霖支行借款250000元，并支付自2012年3月21日起至判决确定支付日止按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清；

二、张**支付浙江嵊**甘霖支行为实现债权的费用即律师代理费6000元；

三、裘**、宋**对张**上述应履行款项承担连带保证责任。

裘**、宋**承担保证责任后，有权向张**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5542元，财产保全费1870元，合计7412元，由张**、裘**、宋**负担（该款已由原告垫付，限三被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5542元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年八月二十八日