徐**与台州银行**分行一案一审民事判决书

审理经过

原告**华分行为与被告郑**、徐**金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，因无法向被告郑**直接送达诉讼文书，同年4月17日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告**华分行的委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告郑**、徐**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**华分行起诉称：2014年7月18日，被告郑**因购买空调、风扇需要，向原告申请贷款人民币30万元，由被告徐**提供连带责任保证。合同约定：借款本金人民币30万元；借款期间自2014年7月18日至2015年1月16日止；借款月利率9.9‰，按季付息；借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告徐**自愿为该借款提供保证，与原告签订了保证合同，约定了保证的主债权种类、保证责任范围、保证方式和保证责任期间等。2014年7月31日，原告按合同约定，向被告郑**发放贷款资金人民币30万元。郑**取得贷款后，2014年9月21日和2014日12月21日的季度利息都已逾期，贷款本金2015年1月16日到期后也未归还。经原告多次催讨，未果，原告请求法院：1.判令被告郑**立即偿还原告借款本金人民币30万元，截止2015年3月21日止的利息25838.34元，合计金额325838.34元，此后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止；2.判令被告徐**对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。

为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格；2.身份证复印件2份，证明被告主体资格；3.借款合同、借款借据各1份，证明原告按约向被告发放贷款；4.保证合同1份，证明被告徐*超为上述借款提供保证；5.利息清单1份，证明截止2015年3月21日，被告尚欠利息25838.34元。

被告辩称

被告郑**未作答辩，也未向本院提交证据。

被告徐**答辩称：我为第1被告借款提供担保时，第1被告称借款用途是采购空调、风扇等，但被告取得借款后没有用于采购，而是直接用于替他还归还到期贷款了。我是受被告欺骗而提供了担保，不需承担保证责任。

被告徐**向本院提交台州银行对账单1份，证明被告郑**取得原告贷款后，直接转给他人账户，用于还贷。

针对被告徐**的抗辩，原告补充陈述：第1被告向我行借款时声称是因购买空调和风扇所需，并向我行提供了购销合同，我行因此向第1被告提供贷款。第2被告是自愿为第1被告的贷款本息提供担保，应当承担连带清偿责任。

本院认为

在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：

1.对原告证据1、2、4、5，第1被告未提交反驳证据。第2被告无异议。本院确认其证明力。

2.对原告证据3，第1被告未提交反驳证据。第2被告提出：贷款具体发放情况不清楚，贷款不是现金发放，是通过银行卡走账的，第1被告直接将发放的贷款用于替别人还贷了。原告解释：第1被告向我行申请贷款是以采购需要为名，贷款发放按流程操作是发放至被告在我行开办的银行卡内。经查：被告异议不影响贷款关系成立，本院确认原告证据3的证明力。

3.对第2被告的证据，第1被告未提交反驳证据。原告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告明目的。经查：被告取得贷款的用途不影响本案借款关系的成立，该对账单仅能证明第1被告收到贷款后将资金转入他人账户，但无法直接证明该款项的具体用途。原告异议成立。本院不确认该证据的证明力。

根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：

2014年7月18日，被告郑**因向原告**华分行申请借款30万元（人民币，下同），由被告徐**提供担保。同日，原、被告签订借款合同1份。约定：借款本金30万元，借期自2014年7月18日至2015年1月16日；月利率9.9‰，按季付息，贷款用途为购空调、风扇；借款人未按期还款，从逾期日起按约定利率上浮50%计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；如未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息；双方对其他事项也作了约定。同日，原告与被告徐**签订保证合同，约定：被告徐**为上述借款提供担保，担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自上述借款履行期届满之日起2年。同月31日，原告将30万元转账交付给被告郑**。借款后，被告未按约还款付息。截止至2015年3月21日，被告尚欠借款本金30万元、利息25838.24元。原告多次催讨未果。

本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同及保证合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，将借款足额交付给被告郑**。被告郑**未按约履行合同义务，未按期返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告徐*超自愿为被告郑**上述借款本息、违约金、实现债权费用提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告徐*超未提供充分证据证明其在提供担保时，被告郑**对其有欺诈行为，仅以被告郑**取得贷款后未按约定用途使用贷款而要求免除担保责任，无事实、法律依据。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑**拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**应当于本判决生效之日即归还给原告台州**金华分行借款本金人民币30万元，并支付利息人民币25838.24元（已计算至2015年3月21日，此后利息仍按合同约定利率计算至借款本金实际履行日止）。

二、被告徐*超对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告郑**直接追偿。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6189元（原告已预交），由被告郑**负担（被告徐**连带清偿）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日