朱某某与中国**限公司州支行一案一审民事判决书

审理经过

原告中国**××州支行为与被告彭某某、朱某某、浦江××**有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴**适用简易程序独任审判，同年9月26日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年6月18日，2009年11月16日，被告彭某某为购买福田汽车向原告借款7万元，双方签订的《个人一手自用汽车贷款合同》约定：贷款期限2年，自2009年6月18日至2011年6月17日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，以实际放款日适用中**银行公布旅行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日等。被告彭某某以所购车辆抵押，并由被告朱某某和浦江××**有限公司担保。当月19日，原告按约发放了借款，但被告未按约定还款。至2011年7月26日，共欠借款本息6604.80元请求判令：被告彭某某归还借款6454.39元、利息150.41元（已计至2011年7月26日，此后利息另行按约定计至实际还款止）、代理费2500元；被告彭某某承担诉讼费用；被告朱某某和浦江××**有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对浙G6786J福田小型客车享有优先受偿权。

提供的证据有：《个人一手自用汽车贷款合同》、《借款借据》、《个人贷款抵押合同》、机动车登记信息、欠款清单、委托代理合同和发票各1份，《个人贷款保证合同》2份。

被告辩称

三被告未应诉答辩，也未提供证据。

上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。

基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：

2009年6月18日，被告彭某某因购车与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：彭某某以浙G6786J福田小型客车抵押向借款7万元（已办理抵押登记），借款期限2年，自2009年6月18日-2011年6月17日，利率为浮动利率，以实际放款日适用中**银行公布施行的相应档次的法定代款利率上浮10%，每满1个浮动周期后，以重新定价日适用的中**银行公布施行的相应档次的法定代款利率上浮10%作为下1个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，于每月15日按月结息和付息等。被告朱某某、浦江××**有限公司（原浦江新**有限公司）自愿对被告彭某某借款承担连带保证责任，担保的范围为本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告按约发放了借款。但被告彭某某未按约还款，至今尚欠借款本金6454.39元。

本院查明

另查明，原告因本案债务委托浙江**事务所律师，并给付律师代理费2500元。

本院认为

本院认为：据原告所举证据，足以证实原告与被告彭某某间抵押借款关系存在，可以认定。双方均应按约履行。被告彭某某未按约还款，系违约行为，依法承担违约责任。被告朱某某、浦江××**有限公司自愿为彭某某借款本息和有关费用承担连带保证责任，其应对尚欠款项承担连带清偿责任。原告诉请被告彭某某还本付息和对抵押物享有优先受偿权并无不当，予以支持，但本案债务即有保证又有物的担保，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，原告该部分诉请不当，应予纠正。三被告经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭某某于本判决生效后5日内，归还原告中国农**限公司金华婺城支行借款6454.39元，利息150.41元（已计至2011年7月26日，此后利息另行按双方约定计至判决确定履行日止）。

二、被告彭某某于本判决生效后5日内，支付原告中国农业银**城支行律师代理费2500元。

三、原告中国农业**华婺城支行对浙G6786J福田小型客车享有优先受偿权。

四、被告朱某某、浦江××**有限公司对抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一一年九月二十九日