浙江金华成**公司孝顺支行与何**、盛**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江金华**份有限公司孝顺支行诉被告何**、盛**、吴**、周**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员唐**担任审判长，与人民陪审员朱**、孔**组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华**份有限公司孝顺支行委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告何**、盛**、吴**、周**经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江金华**份有限公司孝顺支行诉称：2013年4月28日，被告何**向浙江金华**孝顺支行（现更名为浙江金华**份有限公司孝顺支行）借款200000元，双方约定2014年4月5日到期，月利率9.5‰，借款由被告盛**、吴**、周**承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按约归还。经原告多次催收，至今尚欠借款本金200000元及利息16954.15元（利息算至2014年9月24日止，此后利息按中**银行规定另行计付）。现诉至法院，请求判令：1、被告何**归还借款本金200000元及利息16954.15元（利息按9.5‰算至2014年9月24日止，此后利息按14.25‰计付至本息结清日止）；2、被告盛**、吴**、周**承担连带担保责任；3、被告承担与本案有关的一切费用。

为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：

原告营业执照、被告身份证复印件各一份，第一被告与

第二被告、第三被告与第四被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；

《借款申请书》、《借款借据》、《个人循环保证借款合同》

及《普通贷款还款清单》各一份，证明被告向原告借款及被告尚欠本息的事实。

被告辩称

被告何**、盛**、吴**、周**未作答辩，亦无证据提供。

本院查明

经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。

经审理，本院认定本案法律事实如下：被告何**与被告盛

剑锋、被告吴**与被告周*盼系夫妻关系。2013年4月28日，被告何**向浙江金华**孝顺支行借款200000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限为2013年4月27日至2014年4月5日；利率根据借款发放之日中**银行同期同档次贷款利率上浮90%，按季付息，每季未月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告盛**、吴**、周*盼为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，浙江金华**孝顺支行按约发放贷款。贷款到期后，被告未按约归还借款及支付利息。

另查明，浙江金**作银行孝顺支行于2014年7月31日更名为浙江金华**份有限公司孝顺支行。

本院认为

本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系成立并合法、有效。原告已按约发放贷款，被告何*英未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告何*英还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛**、吴**、周**为借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张三被告承担连带保证责任的事实及理由成立，本院依法予以支持。四被告拒不到庭应诉行为，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何**于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华**份有限公司孝顺支行借款本金200000元，并支付利息16954.15元（已算至2014年9月24日，此后利息按约定逾期月利率14.25‰计付至实际履行之日止）；

二、被告盛**、吴**、周**对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4554元，由被告何**负担，被告盛**、吴**、周**连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二日