安徽岳西**有限公司与储南方金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽岳西**有限公司（以下简称“岳**银行”）诉被告储南方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员柳*满适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳**银行的委托代理人杨**、被告储南方及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告岳*农商银行诉称：被告储南方于2012年6月29日在原告岳*农商银行下属温泉支行（原安徽岳*农村合作银行温泉支行）借款99000元，期限12个月，年利率13.882%，合同约定逾期按年利率13.882%加收50%计算罚息。该笔贷款于2013年6月29日到期，2013年9月5日经原告单位催收，至今被告储南方拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币99000元及至款清之日止利息（利息计算：2012年6月29日至2013年6月29日按年利率13.882%计算，2013年6月30日至款清之日年利率13.882%加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告储南方辩称：借款是事实，但该借款实际上是2007年7月23日在原温泉信用社借的，从2007年7月23日至2012年6月的利息已还清，2012年6月29日在原温泉信用社重新立据的，由于借款人的妻子于2013年2月生病，导致其无力偿还。原告主张要求被告还款的时效已过，因为原告方下达的催收通知单上结欠本金的金额是10000元，不是99000元。

本院查明

经审理查明：2012年6月29日，被告储南方向原告岳**银行（原安徽**作银行温泉支行）借款，并于同日签订《借款合同》及立下一份借款借据，借款合同上约定：借款用途为进材料，借款金额为人民币玖万玖仟元整，借款期限12个月，2012年6月29日起至2013年6月29日止，借款利率为年利率13.882%，利随本清。储南方未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳**银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。岳**银行于2012年6月29日将该笔贷款发放至储南方账户。岳**银行于2013年9月5日向储南方下达催收借款通知单，要求储南方于2013年9月30日前办理上列贷款本息还款手续，储南方在该通知单上签字确认。在该通知单上原告单位经办人员对结欠本金因为笔误进行了更改。至今储南方仍未归还上述借款本金99000元及相应利息，岳**银行遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。

另查明，“安徽岳西**有限公司”原名为“安徽**作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽**作银行的债权债务转为安徽岳西**有限公司的债权债务。

以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款借据、借款合同、催收借款通知单、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告储南方向原告岳**银行借款99000元，有储南方与原告单位签订的借款合同及借款借据为证，岳**银行依约向储南方发放了贷款，储南方应按合同履行还本付息义务。对岳**银行要求储南方偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。储南方辩称原告在催收通知单上对结欠本金进行了更改，认为该案已过诉讼时效，因储南方本人在该通知单上已签字确认，该笔借款系一笔借款，不是多笔借款，且其确实未归还给原告99000元本金，原告仅就其中10000元向储南方主张权利不符合常理，故本院对储南方的这一抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告储南方于本判决生效后十日内清偿原告安徽岳西**有限公司借款本金99000元及相应利息（利息自2012年6月29日起至2013年6月29日止按年利率13.882%计算，逾期利息自2013年6月30日起至款清之日按年利率13.882%加收50%罚息计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1279元（已减半收取），由被告储南方负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日