马**与彭**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）马**与被告（反诉原告）彭**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施**任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马**及其委托代理人田**与被告（反诉原告）彭**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称：2010年4月我与被告签订工程施工协议书，约定由我为被告建设的位于怀柔区喇**山村土地整理项目的干砌坝和浆砌坝进行施工。2011年3月21日，我与被告协议确定了施工工程量及工程造价，通过结算，我完成浆砌坝5935立方米，每立方米135元，完成干砌坝2478立方米，每立方米100元，两项合计1049025元，扣除未完成工程的工程款41288元及被告已经给付的700000元，被告还应给付我工程款307737元。后被告给付我220000元，尚欠87737元，经我多次催要，被告均未给付，所以我起诉至法院，要求：1、被告给付拖欠我的工程款87737元；2、被告按照中**银行同期同类贷款利率给付我自2014年7月30日起至工程款实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告彭**辩称：原告诉称的工程项目是我从北京燕佳建筑工程有限公司承包的，该工程为北京市怀柔区国土资源局土地整理项目。2010年5月23日我与原告签订建设工程施工协议书，约定由原告进行工程建设，后原告完成了部分工程的施工，到2011年春季原告已经无力继续进行工程建设，所以双方在2011年3月21日进行结算，但是因为我的失误，对原告已经完成的工程量计算错误，原告实际完成的工程量为浆砌坝4049.2立方米，干砌坝2059.26平方米，共合计款项752570.7元，扣除原告未完成工程的工程款和我为原告垫付的费用65101.2元，以及我使用原告材料的款项43861.6元，余款为731331.1元，到结算时我已经给付原告700000元，尚欠31331.1元未给付，后我又分两次给付原告220000元，这样我多支付给原告188668.9元，所以我不同意原告诉讼请求，并提起反诉，要求：1、反诉被告马**返还我多支付的工程款188668.9元；2、以100000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率给付我自2013年2月1日起至2014年1月31日止的利息；以220000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率给付我自2014年2月1日起至工程款返还之日止的利息；3、诉讼费由反诉被告负担。

反诉被告马**辩称：1、反诉原告称双方进行结算时测量的已完工工程量有误，按照结算协议书及反诉原告的说法，干砌坝相差418.74立方米，浆砌坝相差1885.8立方米，工程量相差如此悬殊，反诉原告在结算后至马**起诉之前一直没有提出，这有悖常理；且反诉原告彭**在庭审中已经承认双方通过测量工程量签订结算协议，并有总包方技术人员在场见证，所以应当按照结算协议给付马**工程款；2、反诉原告称为马**垫付费用与事实不符，也没有证据证实是什么费用，所以反诉被告不予认可；关于反诉原告称其使用反诉被告材料也与事实不符，事实上是原告为施工需要购进了石料、毛石、中砂、石块、水泥等材料，不包含在结算协议中。综合以上两点意见，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。

本院查明

经审理查明：彭**从北京燕**限公司承包了官帽山浆砌坝、干砌坝施工工程，该工程为北京市怀柔区国土资源局土地整理项目。2010年5月23日马**与彭**签订协议，彭**将该工程整体转包给马**，后马**组织工人进场施工。2011年3月21日双方签订协议书，经双方确认，马**承包工程截止到2011年3月21日，双方签订的合同终止，马**共完成浆砌坝5935立方米，每立方米135元，合款801225元；完成干砌坝2478立方米，每立方米100元，合款247800元；两项合计1049025元，扣除未完成工程的工程款41288元及彭**已经给付的700000元，彭**欠马**工程款307737元；所欠工程款在甲方拨付给彭**后立即给付***。后彭**分两次给付***220000元。2014年7月29日北京燕**限公司与彭**进行验收结算。2015年3月26日原告马**持诉称理由起诉来院，要求被告彭**给付拖欠的工程款87737元并按照中**银行同期同类贷款利率给付自2014年7月30日起至工程款实际给付之日止的利息；被告彭**辩称其与马**结算时测量有误，导致自己已经多支付了工程款，所以不同意原告诉讼请求，并当庭提起反诉，要求反诉被告马**返还多支付的工程款188668.9元及利息；反诉被告马**不同意反诉原告彭**的反诉请求。

另，证人王*出庭证明2010年马**施工工程量为干砌坝2111.32立方米，浆砌坝3811.66立方米；2011年彭**施工工程量为干砌坝836.47立方米，浆砌坝为7977.56立方米。对于2011年3月21日马**与彭**所签结算协议，证人认可当时马**、彭**共同测量确认工程量的事实，但称自己只是作为证明人在协议书上签字。

上述事实，有原、被告当庭陈述、2010年5月23日协议书、2011年3月21日协议书、收条、证人证言等相关证据在案佐证。

本院认为

本院认为：马**与彭**就施工工程的转包达成一致意见，2011年3月21日双方就马**已完工工程量进行测量并签订结算协议书，后彭**又陆续给付部分款项，现彭**主张该协议书中确定的工程量有误，对此应承担相应的举证责任；而根据证人王*的证言，其陈述的马**施工工程量与彭**陈述的马**施工工程量并不相符，且该证人亦证明2011年3月21日马**与彭**签订结算协议书系当时共同测量并确认工程量这一事实；综合以上意见，彭**的辩称意见及反诉请求缺乏依据，本院不予支持，彭**应按照其与马**签订的结算协议确定的款项给付马**工程款及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条及《中环人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭**于本判决书生效后七日内给付原告马**工程款人民币八万七千七百三十七元；并以此款项为基数按中**银行同期同类贷款利率给付原告马**自二〇一四年七月三十日起至工程款实际付清之日止的利息。

二、驳回反诉原告彭**之诉讼请求。

如果被告彭**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费九百九十七元，由被告彭**负担（原告已交纳，被告彭**于本判决生效后七日内将该款给付原告马**）；反诉费二千零三十七元，由反诉原告彭**自行负担（已交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十八日